Archive | Uncategorized RSS feed for this section

Historia del ‘Nuevo Orden Mundial’

8 Feb

G20 Summit

Es de relativa normalidad creer que el término y concepto de un ‘Nuevo Orden Mundial’, en tanto plan globalista de la élite internacional, proviene del ámbito de los saberes marginales. Sin embargo existen numerosos estudios, de cierta intelectualidad suficientemente mainstream, que argumentan lo contrario basándose en bibliografía ampliamente reconocida. A continuación reproducimos fragmentos de un artículo en esa linea investigativa.

por Pierre HillardVoltaireNet.org

Con la ratificación del Tratado de Lisboa por los 27 países europeos el 19 de noviembre 2009 y la elección de Herman van Rompuy a la presidencia del Consejo Europeo, así como la decisión de elegir Catherine Ashton como Alta Representante de la Unión Europea para las Relaciones Exteriores y la Política de Seguridad, la Unión Europea (UE) marcó un giro decisivo en sus ambiciones mundialistas. De esta manera el bloque comunitario de Estados europeos, es decir la Unión Europea, se va dotando, poco a poco, de un nuevo rostro político y dándose un «número telefónico» para retomar la expresión de Henry Kissinger.

Es verdad, hay nuevos arreglos —así como ciertos perfeccionamientos— indispensables afín de asentar definitivamente esta unión regional. En efecto, las rivalidades continúan y perduran entre el presidente del Consejo Europeo, el presidente de la Comisión Europea y la presidencia de turno de seis meses que va girando de un país miembro a otro país miembro. Esta situación molesta e irrita a la administración Obama. Sin embargo, dotando la UE de una personalidad jurídica y de una completa primacía del derecho europeo sobre el derecho nacional (es decir el derecho nacional de un país miembro pasa a segundo plano, por eso Suiza y otros Estados europeos no son miembros (…) la UE se ha convertido un poder supranacional), la Unión Europea puede pretender de esta manera (¿a ser un modelo de éxito?) y convertirse en un actor en la escena internacional.

Sería falso afirmar que esta nueva vocación de la UE se hará en una completa independencia con relación al resto del mundo. De hecho, las elites europeístas apoyadas por la oligarquía financiera [mundial] avanzan unidas y en comunión de espíritu y alma con las otras uniones regionales en curso y en formación en el planeta.

En efecto, la Unión Europea es un componente de más en el vasto programa y diseño que conduce poco a poco a la Humanidad al surgimiento de bloques continentales [o regionales] dotados cada uno de una moneda, de una ciudadanía, de un parlamento único, etc. (…), y este conjunto de bloques está llamado a constituir un gobierno —o regencia— mundial. […]

La Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) unión creada en mayo 2008, este bloque prevé pasar de una lógica sub-regional a una identidad regional mediante la fusión en una sola organización, es decir uniendo el Mercosur y el Pacto Andino, reuniendo a todos los Estados del continente sudamericano (a excepción de la Guyana francesa, de las islas británicas Sandwich y Malvinas). El ideal buscado es la de lograr un parlamento y moneda única y una ciudadanía [o nacionalidad] común. El UNASUR mantiene lazos privilegiados con su modelo europeo en el marco de una asamblea parlamentaria Euro-Latinoamericana llamada EUROLAT. […]

La oligarquía anglo-sajona y sus príncipes

El público francés es desgraciadamente ignorante y no conoce quiénes son los verdaderos actores [amos] de la política mundial (el autor siendo francés se dirige al público de su país, nota de la redacción). Estos actores de la política mundial no muestran sus rostros, prefieren el anonimato o generalmente se mueven entre los bastidores, ejerciendo sus talentos fuera de las pantallas de televisión, fuera de formaciones o partidos políticos, pero imponen sus decisiones e intereses.
Para poder comprender mejor la desastrosa situación en la que se encuentran los defensores de la causa nacional (del Estado-Nacional en cada país) en este comienzo del siglo XXI, basta con recordar los principales rasgos y el papel eminentemente importante que ha jugado y juega la poderosa elite financiera y aristocrática anglo-sajona. Esta siempre ha constituido un Estado dentro del Estado.

3448926744_dc5c3295ae_b

Podemos situar en el tiempo el momento en que estas elites (barones, príncipes y otros nobles) se aprovecharon para tomar influencia y poder. Esto ocurrió durante la instauración de la «Gran Carta» el 15 de junio de 1215. Después de la derrota del rey Juan I de Inglaterra, más conocido como Juan sin Tierra, el 27 de julio de 1214, en la batalla de Bouvines, frente al rey Felipe II de Francia, llamado también Augusto. En esas circunstancias, los barones ingleses se aprovecharon para reivindicar privilegios políticos y financieros. En adelante, la monarquía británica, la Corona inglesa estará obligada de componer y colaborar con una casta social que emplea la fuerza, el poder financiero y ambiciones comerciales. Es desde esa época que nació una elite ávida, reivindicativa y orgullosa. Es ella misma la que originado la existencia de estos grupos de presión, más conocidos como lobby (cabildeos) y que por diversas vías, es decir por la finanza, el espionaje o control de los medios de comunicación, ejercen enormes presiones sobre el poder político.

Este último, es decir el poder político [los políticos más presisamente], es dependiente del apoyo y sobre todo del dinero contante y sonante para poder mantenerse en el poder –por eso está obligado de tener en cuenta los intereses y consejos emanando de esta casta.  Los think-tanks, fundaciones, grupos elitistas son los herederos y descendientes de un estado de espíritu elitista y mercantil, de un modo de vida selectivo y exclusivo. Estos cenáculos se han convertido en los centros exclusivos e imperativos de una minoría activa que condiciona incluso el avenir del mundo anglo-sajón y, poco a poco, del universo entero.

Contrariamente al concepto político francés que somete cualquier actividad o interés privado para favorecer primeramente el interés del Estado nacional, prioritario en ese sentido, es decir, el interés común del pueblo, estas organizaciones político-comerciales no dependen de ninguna autoridad nacional. Desde muy temprano, estos grupos elitistas ejercieron sus talentos para cimentar sus intereses de casta. Desde la Edad Media, compañías como la London Staplers, la London Mercers Company, o incluso la British East India Company (la BEIC en el siglo XVII) han sido las puntas de lanza del imperialismo británico.

Hay que precisar también que esta aristocracia comercial ha sabido pasar el relevo a sus herederos y descendientes, llevando siempre la antorcha de la conquista y del control de las riquezas, de generación en generación. «Siempre más» para tomar una expresión dicha por François de Closets (periodista y realizador francés). La derrota francesa en América del Norte condujo a la firma del Tratado del 10 de febrero de 1763, esto puede ser considerado como el acto de nacimiento y el ascenso en potencia de la oligarquía británica. En efecto, la perdida de la Nueva Francia (territorios del actual Canadá y EEUU) otorga a la Corona Británica un continente entero lleno de riquezas, de fabulosas materias primas y prácticamente despoblado. La incapacidad de la monarquía francesa para poblar estos vastos territorios e integrarlos a la esfera de la civilización greco-romana, hace inclinar la balanza, es decir todo este espacio geográfico pasa bajo la influencia del mundo anglo-sajón. Inculcados de una creencia mesiánica, las elites conquistadoras angloamericanas, en contacto con sus homólogos británicos estaban listos ya y determinados a imponer su modelo al resto del mundo.

Después de las guerras de la Revolución [francesa] y la derrota de Napoleón I en el año 1815, el poderío anglo-sajón ya no tiene rival en los mares. Potencia demográfica, el poblamiento de vastos territorios en América del Norte, en África austral, en Australia y Nueva Zelandia le ayuda a implantar colonias y controlar puntos estratégicos en diversas partes del mundo (Gibraltar, Hong Kong, …), controlando así territorios en varios continentes, implementación de tecnología de punta y un sector bancario con buen rendimiento permiten a estas aristocracias comerciales de Londres y de Nueva York de comenzar a soñar en un control del mundo bajo los auspicios de la City [centro de negocios de Londres] y de Wall Street [bolsa de New York]. […]

La Sociedad Fabiana (Fabian society)

La Sociedad Fabiana es un instituto que floreció por vez primera en Londres en el año 1884 bajo la impulsión del político inglés Sydney Webb (1859-1947) y de su esposa Beatrice Webb, podemos incluir también al escritor irlandés George Bernard Shaw (1856-1950). La vanguardia de esta sociedad se consolidó bajo la influencia de un promotor [divulgador activista] del socialismo llamado Robert Owen (1771-1858), que a su vez transmitió sus ideas y enseñanzas a John Ruskin (1819-1900), profesor universitario a Oxford y terminó influenciando finalmente a Cecil Rhodes. Otras personalidades impregnadas del ideal socialista cristiano como Frederik Derrison Maurice (1805-1872) prepararon el terreno durante el siglo XIX para que la fundación de la Sociedad Fabiana devenga una realidad. El nombre de «Fabiana» (Fabian en inglés) fue tomado en referencia al nombre de un general romano de la época de las Guerras Púnicas llamado Quinto Fabio Máximo (hacia los años 200 antes de Jesucristo), conocido también como Fabius Cunctator (el «Temporizador» es decir el que retrasa).

globalno-ujedninjenje-protiv-kapitalizma-0b3f1686de2c652849748011c86dbc5a_slideshow_fg

Luchando frente al general cartaginés Aníbal, el militar romano practicaba una estrategia de guerrilla que consistía en no acelerar las cosas (los ataques) afín de esperar el desgaste del enemigo y lograr así su objetivo (victoria), podríamos decir conseguirlo a «fuego lento».

Es este método, el de un cambio gradual, suave pero implacable lo que caracteriza como marca de fábrica a la Sociedad Fabiana. Ella defiende el principio de una sociedad sin clases, que debe conducir a la síntesis del socialismo (Estado benefactor) y del capitalismo (leyes del mercado), fusión que debe conducir a la implantación de una economía monopolística en el marco de un Gobierno Estatal Globalizado. Y para que se concreticen las ambiciones de la Sociedad Fabiana, sus dirigentes estiman que es necesario ir despacio, paso a paso, o según su expresión por «graduación». La influencia de esta sociedad es inmensa porque numerosos políticos ingleses han sido miembros de la Sociedad Fabiana.

Sin embargo, su influencia tuvo más repercusión y su pensamiento alcanzó mayor auge cuando la Sociedad Fabiana se vio involucrada en la creación de la London School of Economics (LES) en 1895 gracias a la labor pionera de Sydney Webb. Esta prestigiosa escuela superior de enseñanza económica que ha diversificado sus disciplinas con el tiempo, ha formado en un espíritu fabiano, varias generaciones de dirigentes ingleses pero también numerosos estudiantes del mundo entero. Estos últimos, en gran parte, han llegado a ser importantes cuadros o dirigentes en la vida política o económica de su país de origen.

Como ejemplo podemos citar al ex-presidente de la Comisión Europea, el italiano Romano Prodi; al antiguo presidente John Kennedy; a la reina de Dinamarca Margarita II; a Pierre Trudeau (Primer Ministro canadiense); al especialista en hacer lobby (o cabildeo), miembro de numerosos think-tanks, me refiero a Richard Perle (conocido también bajo el seudónimo del «príncipe de las tinieblas»); al financiero Georges Soros (fundador de los institutos Open Society repartidos en el mundo entero); al antiguo consejero del fallecido presidente francés François Mitterrand, es decir el Sr. Erik Orsenna e incluso podemos incluir al cantante rock de los Rolling stones, Mike Jagger (¡entró hace tan sólo un año!), toda esta gente se ha sentado en las sillas de esta escuela. La London School of Economics gracias a la acción de la Sociedad Fabiana ha contribuido a formatear el espíritu de numerosas personalidades en el mundo. Pero la influencia de esta sociedad ha evolucionado y esto gracias al trabajo de uno de sus miembros, el escritor Herbert George Wells (1866-1946).

g20etchingpolite1

Impregnado del ideal fabiano, H.G. Wells supo desarrollar sus puntos de vista en los numerosos libros que escribió. Autor de best-seller como El hombre invisible, La máquina del tiempo, La guerra de los mundos, este escritor inglés supo encontrar la manera de propagar sus convicciones en una obra publicada en 1928: La conspiración abierta (Open conspiracy en inglés), obra preconizando el advenimiento de un Estado (gobierno) mundial sin clases, capaz de controlar todo («una nueva comunidad humana» según la propia expresión de H.G. Wells).

Una ala de esta política [de esta ideología] busca un método para reducir drásticamente la población mundial y la utilización de la eugenesia. En efecto, desde un principio, H.G Wells presentó sus teorías en una obra poco conocida y cuyo título: La Destrucción liberadora (The World Set Free en inglés), corresponde exactamente a la expresión [de la logia] masónica Ordo ab Chao. Este libro apareció en 1914. Esta obra cuenta la historia de una guerra generalizada que va conducir [a la humanidad] a la creación de un Estado (gobierno) Mundial constituido en diez bloques («10 circunscripciones» según la frase del mismo autor). Es en este libro —recordamos nuevamente que fue publicado en 1914— que encontramos por primera vez la expresión «Nuevo Orden Mundial». Mucho más tarde, en 1940, H.G. Wells vuelve a repetir sus ideas, esta vez no deja dudas a los que dudan, publica un libro cuyo título será: El Nuevo Orden Mundial.

Todos estos miembros y representantes fabianos frecuentaban y colaboraban estrechamente con el equipo de Cecil Rhodes y luego con el de Lord Milner. Así se fue forjando un verdadero clan, una entidad, con un espíritu y objetivo común: la concretización de un Estado (gobierno) mundial, era esto lo que motivaba a estas diversas personas. Estas elites anglo-sajonas, que son los sucesores históricos y legítimos [así como los continuadores] de las aristocracias comerciales de la Edad Media, han continuado concentrando sus fuerzas en el seno de diversos clubs [e institutos] como el Pilgrim Society fundado en 1902 en Londres y en New York. Pero el pensamiento de este movimiento va conocer una aceleración en 1910 con la creación de la Round Table. […]

Bilderberg, New age y Trilateral

La primera reunión del Grupo de Bilderberg tuvo lugar en Oosterbeck, Holanda, en mayo de 1954. Se dice que ese grupo elitista simplemente adoptó el nombre del hotel en que se alojaban los participantes, aunque existen dudas en ese sentido. Su creación se debe, en todo caso, al trabajo de Joseph Retinger, aunque también hay que mencionar a varios «pejes gordos» del mundialismo, como el inevitable David Rockefeller (presidente del CFR y del Chase Manhattan Bank, entre otras conocidísimas instituciones).
Los miembros del Grupo de Bilderberg constituyen «la crema y nata» de la clase política, económica y financiera del mundo atlantista. Los medios occidentales no mencionan más que muy raramente sus reuniones y, en cuanto a que el Grupo sea tema de reportajes… ¡ni hablar!

Las reglas que rigen su organización y las intervenciones de los participantes son una copia estricta de las que rigen en el Royal Institute of International Affairs (RIIA, principio conocido como la «regla de Chatham House»). También en este caso la familia Rhodes y Milner ha dejado su impronta. En realidad, las élites que se mueven en el Grupo de Bilderberg imponen ampliamente sus propias condiciones en materia de política, de economía y en cuestiones financieras. El caso del belga Etienne Davignon resulta especialmente impresionante. Vicepresidente de la Comisión Europea de 1981 a 1985, Etienne Davignon es el gran pachá de ese grupo elitista. Fue él quien invitó al político belga Herman van Rompuy a someterse a una especie de examen oral por el puesto de presidente del Consejo Europeo ante los representantes del Grupo de Bilderberg, el 12 de noviembre de 2009, especialmente ante el ex secretario de Estado estadounidense Henry Kissinger, en Val Duchesse, en las afueras de Bruselas.
Dicho claramente, había que comprobar si Herman van Rompuy tenía la capacidad necesaria para servirle de algo al sistema. Y parece que el examen fue satisfactorio porque le dieron el puesto, o sea reunía las condiciones exigidas.

Mass Protests Are Held During The G20 World Leaders Summit

La designación del primer presidente del Grupo de Bilderberg, el príncipe Bernhard (1911-2004), por Joseph Retinger y sus seguidores, no es ninguna casualidad. En efecto, en los años 1930 este príncipe alemán había sido miembro de las SS [nazis], más exactamente, de la Reiterkorp SS (caballería) y de Farben Bilder, una filial de IG Farben. Casado en 1937 con la heredera del trono de los Países Bajos, la princesa Juliana, su hija, la reina Beatriz, es una activa participante de las reuniones del Grupo de Bilderberg.

El pasado más que nebuloso [por no decir negro] del príncipe Bernhard y su nominación a la cabeza del Grupo de Bilderberg era también un medio de mantenerlo bajo control. En efecto, es más fácil teledirigir a alguien hacia objetivos bien definidos cuando ese alguien tiene unos cuantos esqueletos en el armario [cadáveres en su curriculum]. La designación de este príncipe alemán convertido en ciudadano holandés era seguramente de gran importancia ya que también fue utilizado en otro sector. Tenemos que abordar ahora un tema al que conceden gran importancia los teóricos del mundialismo: la ecología.

La legítima protección de la flora y la fauna adquiere un carácter muy diferente bajo la influencia de los partidarios del Nuevo Orden Mundial. En efecto, estos desvían las mentes hacia una divinización de la naturaleza que se asocia con el movimiento New Age. Se trata del principio que identifica a «Gea» [también llamada Gaya. NdT.] como la «Madre Tierra». Numerosos institutos se dedican a propagar esa tendencia filosófica, en particular el WWF (World Wild Fund for nature), que promueve la protección de la naturaleza. Su creación, en 1961, se debió al trabajo de varios personajes miembros del movimiento mundialista.

Efectivamente, tenemos que mencionar aquí a los hermanos Aldous y Julian Huxley. El primero es el autor de un libro profético, Un mundo feliz (en inglés Brave New World), publicado en 1932, verdadero programa político mundialista bajo la apariencia de una novela de ciencia ficción en la que habla de un Estado mundial reinante sobre una humanidad sumisa y jerarquizada como resultado de manipulaciones genéticas. El autor vivió toda su vida utilizando las drogas más diversas para alcanzar una «forma de misticismo». Tales delirios, característicos del medio, también afectaron a su hermano, Julian Huxley, partidario de la eugenesia y primer director general de la UNESCO (la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura) en 1946. Esta mentalidad característica de los hermanos Huxley se debe a la influencia de su abuelo por parte de padre, Thomas Huxley (1825-1895). Este biólogo y feroz defensor de los principios de Darwin transmitió esos conceptos a sus nietos para que el mundo entero se beneficiara con ellos. Agreguemos a lo anterior que la red y los vínculos que unen a la familia mundialista son verdaderamente estrechos ya que uno de los estudiantes de Thomas Huxley se llamaba nada más y nada menos que…. H.G. Wells.

sony_concurso_fotografia_f_008

El análisis de esta especie de relevo de generaciones permite una mejor comprensión de la permanencia del mundialismo y del progreso de su influencia. Podemos ver ahora el vínculo entre la pasada acción de aquellos hombres y la fundación de WWF en 1961. Esta última se debe, en efecto, a Julian Huxley. WWF contribuye a la divulgación de ese ideal panteísta y constituye una de las ramas de acción del mundialismo. No por casualidad el primer presidente de WWF fue precisamente… el príncipe Bernard, también dirigente del Grupo de Bilderberg, que presidió de 1962 a 1976. Entre las personas que han presidido WWF se encuentra también John Loudon, quien, al igual que John Kerr, fue además presidente de la compañía petrolera Royal Dutch Shell. Este conglomerado petrolero anglo-holandés es uno de los viveros del Nuevo Orden Mundial. Hay que precisar además que el príncipe Felipe, esposo de la reina de Inglaterra Isabel II, también dirigió WWF de 1981 a 1996.

A esta lista de actores proveniente de una larga tradición político-comercial podemos agregar el papel de la Trilateral, creada en 1973 por David Rockefeller y Zbigniew Brzezinski (miembros ambos del CFR), mentor este último del actual presidente estadounidense Barack Obama. La Trilateral reagrupa tres zonas geográficas económicamente desarrolladas: Norteamérica, Europa y Japón. Brzezinski, quien recuerda que personalidades francesas como Simone Veil, Robert Marjolin, Raymond Barre e incluso Hubert Vedrine han aportado su apoyo a la Trilateral, agrega que los Estados se ven «ante problemas cada vez más diversos –financieros, económicos y estratégicos– y que tienen cada vez menos posibilidades de resolver, sin proceder al menos a una concertación más estrecha, en su propio interés y en el del resto del mundo».

Como medio de enfrentar esos desafíos, el autor precisa incluso que la Trilateral dio origen a la creación del G-7. Las estrechas relaciones de la Trilateral con el mundo industrial y el de los thinks-tanks se han evidenciado en particular con la Red Política Transatlántica (la TPN, siglas en inglés). En efecto, el presidente de la rama europea de la Trilateral, Peter Sutherland, preside además la rama europea de la TPN. Este irlandés dirigió también [el banco de inversión] Goldman Sachs, que a su vez determina por debajo de la mesa la política económica del presidente Obama, y fue además, entre otras cosas, jefe de la Comisión sobre la Competencia (de 1985 a 1989) bajo la presidencia de Jacques Delors. Para rematar, Peter Sutherland es también el director de la escuela fabiana London School of Economics. El ciclo se cierra cuando sabemos que John Kerr –ya mencionado anteriormente– es también miembro de la rama europea de la Trilateral. Como ya hemos podido comprobar, las élites políticas y económicas vienen convergiendo desde hace mucho tiempo hacia la instauración de un Orden Mundial Unificado. […]

Fuente:

Hillard, Pierre: La Historia del ‘Nuevo Orden Mundial’. 07/08/2010, VoltaireNet.org

El ‘Disparate’ de Levinas

29 Ene
-Les digo, el hombre y el perro trabajan en equipo...-, - Oh, por favor Trevor, vos siempre con ese asunto de las conspiraciones!-

-Les digo, el hombre y el perro están absolutamente trabajando en equipo…-, – Oh, por el amor de Dios Trevor, vos siempre con ese asunto de las conspiraciones!-

Una ficción breve sobre el Estado de Vigilancia en nuestro país desató un feroz sarcasmo en Twitter. ¿Qué hay de cierto en las afirmaciones de su autor?

por Martín Ivan Yañez

El pasado miércoles 23 de Enero estallaron las redes sociales destilando un sarcasmo innecesario. El objeto del escarnio era esta vez la semi-ficción periodística del director de PlazadeMayo.com, Gabriel Levinas, publicada en el matutino La Nación bajo el título “Los Disparates de un Paranoico” [1]. Para cuando me enteré del asunto el hashtag #Levinas ya era un trending topic chorreante de venenos y sin ningún abogado defensor. Me pregunté si el artículo del escándalo sería tan malo y/o tan mentiroso como para justificar semejante repilporoteo y decidí leerlo para despejar la incógnita. La verdad que no entendí le furia de los tuiteros. Sin atreverme a juzgar la calidad literaria del cuento de Levinas, algo para lo cual no me siento calificado ni viene al caso, su discurrir sobre el estado de vigilancia que se cierne sobre los quehaceres privados de justos e inicuos en nuestro país y en el mundo entero era bastante acertado, amen de la ficción. Más allá de cualquier simpatía personal, al ver su consonancia con ciertos informes y fuentes de nuestra publicación, hice lo debido para que el community manager del EHPsi oficie una siquiera humilde defensa al periodista, como si él la necesitara. Hoy veo que Levinas había esgrimido anticipadamente la argumentación de su premisa inicial y por consiguiente la demostración de su propia inocencia. Para ello realizó una entrevista a Beatriz Busaniche, especialista en comunicación de la Fundación Via Libre, cuyo sitio citamos en algunos de nuestros informes para denunciar el monitoreo generalizado a la ciudadanía [2]. En dicha entrevista Busaniche señala varios puntos a tener en consideración:

tuits-EHPsi-levinas

1- La tendencia generalizada y en aumento reciente de todas las administraciones en todo el país, sin diferencias de color político, a la compra de tecnología de punta en monitoreo y vigilancia. Se destacan el sistema de datos biométricos SIBIOS, anunciado el 7 de Noviembre de 2011 por la presidente [3], y los softwares de reconocimiento facial adquiridos por el gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. Estos entre varios otros, como la tarjeta SUBE, por ejemplo.

2- La facilidad con que las comunicaciones digitales y redes sociales no sólo simplifican el acceso y almacenamiento de enorme cantidad de datos muy detallados de cada individuo, si no también el descuido de la población en general al otorgamiento voluntario y compulsivo de dicha información por medio de estas tecnologías.

3- El cambio en el modelo de vigilancia. A diferencia de otros momentos históricos como la Guerra Fría, donde la vigilancia era direccionada, bajo antecedentes y de cierto momento a futuro; en la actualidad gracias a las nuevas tecnologías, la vigilancia es multidireccional o total, retroactiva y sin presunción de inocencia. La catedrática destaca que esta filosofía funciona a la orden del día e indisimuladamente. Prueba de ello es el discurso de la presidente, de acuerdo al cual se infiere que si los datos de toda la población estarán en manos de la fuerzas de seguridad, entonces todos somos potenciales delincuentes. Este nuevo paradigma es definido con el término “soft power” (poder blando), ya que la presencia de vigilancia es constante pero no represiva. En ese sentido Busaniche hablaba de cultivar una ‘sana paranoia’. En oposición a la paranoia inconducente, la de pedir CCTV y plazas cercadas como solución a la delincuencia, esta paranoia postula la necesidad de cuidar la información personal, moderar la exposición electrónica innecesaria e instruirse al respecto.

4- Además de la naturalización con que en nuestro país vemos estos fenómenos, somos en general absolutamente renuentes a sostener un debate público en torno a las implicancias de este tipo de políticas, muchas veces no consensuadas, que seguimos viendo en favor de nuestra seguridad, aunque sean siempre en detrimento de nuestra privacidad y libertad de expresión. La asignación desde el nacimiento de un DNI a cada persona es un hecho excepcional que no se replica en gran parte del mundo y que muchos ignoramos es una medida dictatorial de los 60’s. Como si fuera poco que ese DNI tenga además, desde hace poco, un chip incorporado tampoco parece inquietarnos, si es que acaso lo sabemos.

Este último punto era el nudo de la indignación y sorna tuiteras. Existen ciertas verdades más o menos incómodas o intolerables, que se riñen con nuestro consenso de Realidad. Aunque dichas verdades bailen polka frente a nuestras narices y su ridiculización no resista el menor googleo, persistiremos en llamar paranoico a quien se atreva a señalarlas y tildaremos de Teoría Conspirativa a cualquier explicación que las incluya. La sola idea de que un gobierno encomilladamente democrático y disque progresista vigile a sus representados sin consentimiento previo parece descabellada y molesta, incluso aunque la misma presidente reconozca públicamente que el Estado poseerá la totalidad de los datos biométricos de los 40 millones de habitantes en los próximos años.

“Si nos conocemos mejor, nos cuidamos más”, tal el ‘simpático’ slogan del SIBIOS.

Por mal que caiga la crítica, según Busaniche el argentino sigue siendo un pueblo de borregos, donde prolifera generalmente la mentalidad de rebaño, la aceptación de la vigilancia por “no tener nada que ocultar” y para el cual la cultura impuesta por las dictaduras de “el silencio es salud” o “algo habrán hecho” está aun profundamente enraizada. Dichas idiosincrasias han sido modernizadas al normalizar al DNI como un objeto “garante de derechos ciudadanos” de acuerdo al discurso del ministro Randazzo, y sus variantes extorsivas adaptadas, al pensar que no tenemos nada que temer si pagamos nuestros impuestos como es debido, al decir de la presidente.

Para sumar en ecuanimidad podemos agregar que el supuesto refugio ideológico-partidario no exime a nadie del monitoreo actual o futuro pues, como afirma Busaniche, estas estructuras una vez montadas trascienden espacios políticos. Aunque explicar esto implica también un error: ¿Qué se supone, que debemos permitir que el mal ocurra a otros mientras no nos toque de cerca? Al respecto podríamos parafrasear, humorísticamente quizás, el famoso poema del reverendo Niëmoller, atribuido erróneamente a Bertold Bretch: “Primero vinieron por los socialistas y los troskistas, pero como yo era kirchnerista, no dije nada. Luego vinieron por los sindicalistas, los ecologistas, los estudiantes, los caceroleros y los Qom, pero como yo no lo era no protesté… Ahora vienen por todo, pero ya es tarde.” [4]

Tal vez sea necesario reconsiderar nuestro concepto de ‘delirio’ o ‘paranoia’ antes de reírnos demasiado de algo que no reviste mucha gracia. Tal vez también debamos utilizar nuestra curiosidad para googlear cosas más relevantes para nuestra vida y nuestro futuro, además del Gangman Style y la última vedette devenida política. Gran parte de la información está ahí, al alcance, justamente porque el poder concentrado da demasiado por sentado nuestra flojera y la efectividad de sus métodos de distracción. Tal vez sea hora de dejar de dar ventajas y empezar a unir los puntos que arman la figurita. Precisamente, teniendo en cuenta que Vía Libre basa sus acusaciones únicamente en datos correctamente comunicados por boletines o anuncios oficiales y sobre todo porque Busaniche insiste en estar “pensando bien, sin caer en teorías conspirativas”, podríamos concluir que esta es sólo la punta del iceberg conspiranoico. Por mi parte lo bueno es que, a diferencia de ella, yo soy optimista.

Fuentes:

Rodriguez, Katitza; Biometría en Argentina: La vigilancia masiva como política de Estado; 10/01/2012, Vialibre.org

Busaniche, Beatriz; Estado de vigilancia generalizado en Argentina; 10/05/2012, Vialibre.org

Busaniche, Beatriz; Control para Todos; 23/04/2012, Vialibre.org

Notas:

1 Levinas, Gabriel; Los disparates de un paranóico; 23/01/2013. Lanacion.com.ar

2 Casiardi, Lisandro; El Misterio del Pibe Trosko (parte 3); 13/11/2012, Elheraldopsicotronico.wordepress.com: ” […] en un contexto donde un gobierno ‘democrático’ sanciona una Ley Anti-Terrorista y tiene un proyecto de espionaje de la protesta (Proyecto X), junto a otros métodos de control social, como la Tarjeta SUBE y el nuevo DNI, que poseen la capacidad de acarrear GBytes de información, un detalle casi desconocido para la población de a pie. Por lo demás, conocidos son los casos de censura, persecución y hackeo de varios portales de noticias como Medios y Opinión, Tribuna de Periodistas y LeakyMails, entre otros. Con las características que le son propias, el Pibe Trosko es una herramienta con los mismos métodos y propósitos que una operación de contrainteligencia, de la magnitud que fuera.

3 Creación del Sistema Federal de Identificacion Biometrica; 07/11/2011, Youtube.com

4 Sordo Medina, Jesús; Bertold Bretch: “Y por mí vinieron” por Martin Niëmoller, pastor protestante; 17/07/2012, Homohominisacrares.net

El Misterio del Pibe Trosko (parte 3)

13 Nov

Entre el humor político y la contrainteligencia militante

por Lisandro Casiardi

leer parte 1 leer parte 2

A la Izquierda, la pared

Unos de los pilares constitutivos de la mitología kirchnerista es la idea de su supuesta exclusividad como fuerza progresista. Esto- en buena medida el principal eje seductor del oficialismo respecto a la militancia juvenil ansiosa e identificada con la renovación- es sustentado por muchos intelectuales defensores del oficialismo, como Ernesto Laclau(1) o Norberto Galasso(2). El sociólogo y ex-candidato a vicepresidente del Frente de Izquierda Christian Castillo, impugna este mito y muchos otros en su libro La Izquierda frente a la Argentina kirchnerista. En una entrevista televisiva para Canal 12 de Córdoba, Castillo afirma “La falsedad de la posición que sostienen los intelectuales kirchneristas también es porque mucha de la derecha que realmente existente está en el gobierno. Muchos de los gobernadores, intendentes, la burocracia sindical, no pueden ser tildados si no de esa forma si uno analiza el espectro político. […] Este gobierno decía que no reprimía y desde octubre a esta fecha hemos tenido a Mariano Ferreyra, los muertos en Jujuy asesinados por pelear por la vivienda, los muertos en Formosa […] (3)

Al desarticularse esa fábula, que por otra parte tiene una entidad casi completamente discursiva- o reñida con el uso coyuntural de las medidas progresivas que el gobierno toma- la verdadera entidad de las estructuras intocables que son sustentadas y sustentan al gobierno queda desnuda y por consiguiente su anclaje en las nuevas generaciones pierde peso. Con esta desnudez, la evasión de las discusiones de fondo se vuelve imperiosa. Es ahí donde el ataque a la Izquierda no oficialista adquiere entidad, como arma preventiva contra la fuga de convocatoria y en tanto forma de autoafirmarse como alternativa única a la derecha más o menos conservadora. Se explotan así los clishés que le son normalmente adosados a la Izquierda tradicional, los de su intelectualidad, utopismo, poco pragmatismo o falta de viabilidad en el contexto nacional.

El joven periodista de Pág.12 José Natanson, define esta puja entre facciones juveniles de la siguiente manera: “Más allá de sus evidentes debilidades y sus defectos, la oportunidad de los jóvenes kirchneristas, y en particular de La Cámpora, es única. En primer lugar, porque están prácticamente solos. El resto de los partidos carece de sectores juveniles significativos que los acompañen, a excepción de la microizquierda trotskista, que vive en sus mundos de fantasía de siempre […] (4) La misma rivalidad es relatada por un cronista del PTS, en el marco de las tomas de colegios en Octubre de 2012: Las maniobras del kirchnerismo desconcertaron a varios. Hasta el miércoles 3 muchos querían levantar la marcha del jueves, mientras que nuestra política de mantenerla se mostró como un acierto al ser la movilización más importante de todo el conflicto. Pero hubo mas. En medio de ataques macartistas contra la izquierda, quisieron desviar el curso de la marcha para que no se cruzara en la Plaza de Mayo con la concentración por la aparición con vida de Severo: nuevamente logramos desbaratar la maniobra. (5)

Respecto de la citada desaparición de Severo, el cipayo Martín Caparrós explica en su imperialista blog, del imperialista diario El País “Una vez más, un argentino ha desaparecido. Una vez más, el gobierno de turno no se hace cargo. Una vez más, aunque ese gobierno haya hablado tanto de derechos humanos y de desaparecidos -goles, incluso, desaparecidos- de otros tiempos. Una vez más la presidenta Fernández, tan veloz e insistente para hablar en cadena cuando cree que le conviene, se calla cuando pasan las cosas realmente graves. Una vez más, solo la izquierda política se moviliza ante la desaparición de un ciudadano. (6) Confirmamos aquí- ‘una vez más’– que los asuntos nodales que componen la fachada del gobierno no resisten la menor actitud analítica y son objetados callejeramente sólo por cierta izquierda minoritaria no aliada a poderes estructurales, o por lo menos así lo fue hasta hace algunos meses.

Pero la izquierda radicalizada no es el único objetivo de las parodias de Trosko. En sus últimas actualizaciones de noviembre el Pibe se muestra muy a tono por prenderse de la ola inquisitorial contra la administración santafesina de signo socialista. Pseudo proclamas como ‘narco-venceremos’ y otras variantes están siendo machacadas por Trosko últimamente debido al reciente escándalo del comisiario Togniolli y los improperios a la oposición por parte del legislador oficialista Larroque en el recinto de diputados, al votarse las ley del voto para menores de edad.

Narco-tuits del Pibe Trosko, uno de ellos durante una nueva intervención en el programa ‘Bajada de Línea’, de Víctor Hugo Morales. Tal y como previmos en la entrega anterior, su popularidad conviene.

La estrategia de construir una imagen estereotipada de las alternativas de izquierda no es la única empuñada por el Pibe. En segundo lugar, su engaño se apuntala en la vinculación humorística de la izquierda con los partidos más conservadores, o como suelen llamarse ahora, de centro-derecha. En el epígrafe de su perfil de twitter Trosko declara ser “Militante del PRO. Amigo de Ricardito Alfonsín.” Este aspecto fue hecho explícito en un reciente comentario del usuario Toroide, en la primer entrega de esta investigación. “Lo nefasto del Pibe Trosko es cuando desinforma adjudicándole a la izquierda posiciones que esta no tiene. Por ejemplo, apoyos a Macri, cuando es la izquierda la que combate verdaderamente a Macri y no el FPV que le vota todas las leyes en la legislatura, aún las más privatizadoras.” La epítome nacional de esta alianza en las sombras entre el Kirchnerismo y su mejor enemigo el PRO, fue la votación de la Ley de ARTs (7).

El Verdadero Pibe Trosko

El cronista de Prensa Obrera Ezequiel D. escribió una nota el 11 de Noviembre de 2010, menos de un mes luego del asesinato de Mariano Ferreyra por parte de una patota sindical del gremio ferroviario. El artículo se titula Domestiquemos al Rock, proclama la Cultura “Kirchnerista” (8). Allí se comenta la nota El Kirchnerismo como Vanguardia Política y Cultural del diario oficialista Miradas Al Sur. Según Ezequiel D. el mismo es una defensa del Kirchnerismo en tanto superación de la rebeldía rockera antisistema pre-2003. En él se define al oficialismo como una forma “gris” de construir el futuro, una manera de reformar poco a poco la realidad, en contraposición a la forma revolucionaria de la izquierda militante, encarnada en figuras como El Cabra, de la banda Las Manos de Fillipi: “La democracia es gris, pero la más grisácea de las democracias es mejor que una revolución impracticable, entendimos después […] El legado que mejor explica al kirchnerismo es la cultura de lo estatal, la lenta incorporación de un discurso burocrático, el aprendizaje de los resortes institucionales para la construcción de poder desde la autoridad presidencial.”

La unión de estos dos puntos cada vez más cercanos es inevitable: El Pibe Trosko como ridiculización de la “revolución impracticable” es estrictamente necesario para el establecimiento absoluto del ideal K de la militancia, el del pragmatismo burocrático, del relativismo moral que permite, en el mejor de los casos, emprolijar el sistema para evitar el cambio definitivo. Ezequiel D. continúa: “La nota resulta muy oportuna luego del “Estudiantazo”, que puso de manifiesto el peso marginal de las corrientes kirchneristas y su rol reaccionario. Es contra este movimiento de la juventud que va dirigida la nota del pensador spolskista.” y concluye vaticinador, refiriéndose al asesinato de Ferreyra “La imagen de nuestro Mariano -éste es el objetivo K- no debe quedar grabada en el imaginario y en la conciencia de la juventud que trabaja y estudia. Que no se convierta en un Santiago Pampillón, asesinado por la dictadura de Onganía en una movilización que precedió al Cordobazo.”

Si es que existe un bastión de resistencia al monopolio oficial del discurso progresista esa es la izquierda, que ha tomado creciente visibilidad por el crimen de Ferreyra, que permitió con su juicio desnudar a gran escala los entramados del sindicalismo corrupto con la burocracia Kirchnerista y su “gris” viabilidad. Pero no sólo por eso. La ley de internas abiertas promulgadas por el oficialismo en 2009 ha sido denunciada abiertamente por el Frente de Izquierda en las presidenciales de 2011, como un método de asfixia a las minorías partidarias (9). La izquierda es en este momento el único espacio progresivo armado de una intransigencia que desnuda la corrupción kirchnerista y sus verdaderas intenciones detrás de la perorata épica. Por eso es vital su descrédito frente a las bases de reclutamiento que representan las nuevas generaciones, expuestas a fenómenos mediáticos más o menos espontáneos como El Pibe Trosko. En este ámbito, dentro de la lógica de quien pretende aferrarse a una hegemonía, construir una némesis bufonesca para contrarrestar la constitución simbólica y arquetípica de una víctima, es un recurso barajable aunque- si así fuera- pobre e inicuo.

Agente Pibe

Los poderes fácticos son adictos a las teorías del culpable único, una estrategia que permite salvaguardar la estructura por medio de una mínima ofrenda sacrificial. Así son concebidos de antemano los blueprints de las agendas secretas, con un chivo expiatorio por default, como el precio del cubierto en la tarifa del restaurant. Por eso las versiones oficiales siempre recurren a la figura del error humano, del pistolero solitario, del psicótico suelto, del maquinista dormido, incluso cuando la basura debajo de la alfombra ya empieza a ser ridículamente visible, a lo JFK (10). Eso me lleva a concluir que, de las 4 hipótesis originales, la más improbable es la del desinteresado simpatizante tuitero recluido en su pequeño cuarto, siendo inocentemente funcional a un entorno que descifra indudablemente bien.

En 1956 el FBI de J. Edgar Hoover lanzó un programa llamado COINTELPRO (11), apuntado a la infiltración de organizaciones de todo tipo, desde la New Left hasta las Panteras Negras. Este programa buscaba ahuyentar potenciales militantes, desprestigiar a las agrupaciones, generar conflictos internos y evitar la cohesión entre diferentes grupos. Una de sus metodologías era la publicación de correspondencia y panfletos apócrifos en nombre de los partidos y líderes que eran su objetivo. ¿Sería excesivo sospechar que el Pibe Trokso es una operación de este calibre? No lo sé, pero nadie podría tomarse en serio su filiación a la izquierda como para poder dañarla en dicha medida. Aunque tampoco puede desestimarse su potencial e intenciones, en un contexto donde un gobierno ‘democrático’ sanciona una Ley Anti-Terrorista y tiene un proyecto de espionaje de la protesta (Proyecto X), junto a otros métodos de control social, como la Tarjeta SUBE (12) y el nuevo DNI (13), que poseen la capacidad de acarrear GBytes de información, un detalle casi desconocido para la población de a pie. Por lo demás, conocidos son los casos de censura, persecución y hackeo de varios portales de noticias como Medios y Opinión, Tribuna de Periodistas y LeakyMails, entre otros. Con las características que le son propias, el Pibe Trosko es una herramienta con los mismos métodos y propósitos que una operación de contrainteligencia, de la magnitud que fuera. No me es posible por el momento vincular inexorablemente los fenómenos de este fake y su éxito, con los ministerios que el gobierno emplea para ciertos objetivos que podrían serle análogos. No obstante su funcionalidad es evidente y, por ahora, sólo puede leerse en sus cuentas.

Notas

1 Bullentini, Ailín: “La real izquierda es el Kirchnerismo” entrevista a Ernesto Laclau, 02/10/2011 Página12.com.ar

2 “La vieja Historia está en crisis”: Entrevista a Norberto Galasso, 30/07/2012 Chamuyoweb.com.ar

Presentan libro ‘La Izquierda…’ – Christian Castillo, Canal12 Córdoba. 28/09/2011 Youtube.com

4 Natanson, José: El Lugar de La Cámpora, 30/09/2012 Página12.com.ar

5 A pesar del boicot de la UTE y La Cámpora… siguen las tomas, la lucha no terminó!, 11/10/2012 La Verdad Obrera Nro. 496 Pts.org.ar

6 Caparrós, Martín: ¿Una Vez Más? 05/10/2012 Blogs.elpais.com/pamplinas

7 Gonzalez, José María: La Ley de ARTs dejó al descubierto el “macristinismo”, 25/10/2012 Periódicotribuna.com.ar

8 D., Ezequiel: Domestiquemos al Rock, proclama la ‘cultura’ Kirchnerista, 11/11/2010 Po.org.ar

9 Afiliese al PO, afiliemos al PO, 11/11/2010 Po.org.ar

10 Documental The men who killed Kennedy, UK ITV 1988 5 partes; Dir.: Nigel Turner. Youtube.com

11 COINTELPRO, Wikipedia.com

12 Alderete, Héctor: El Gran Hermano K-SUBE: El sistema único de identificación en base de datos del Estado. 27/01/2012 Seprin.com

13 Rodríguez, Katitza: Biometría en la Argentina: La vigilancia masiva como política de Estado. 01/10/2012 Víalibre.org.ar “Ahora, el gobierno planea redimensionar esa base de datos para facilitar “acceso fácil” al integrar esos datos en un nuevo sistema integrado orientado a la seguridad. Esto aumenta el grado de vigilancia generalizada, ya que las agencias de seguridad de Argentina tendrán acceso a repositorios masivos de información de ciudadanos, y serán capaces de mejorar las capacidades de hacer reconocimiento facial y por huellas digitales con tecnologías que permitan identificar a cualquier ciudadano en cualquier lugar. […] Empezando con el primer bebé nacido en 2012, Argentina comenzó a registrar información biométrica de los recién nacidos con SIBIOS. Se proyecta que, a medida que venzan los viejos pasaportes y se renueven los DNI, (y que nuevos bebés nazcan), la base de datos de SIBIOS crecerá hasta lograr registro de más de 40 millones de argentinos en los próximos dos años.”

Bienvenidos al Multiverso!

29 Oct

Atención, atención…este es El Heraldo Psicotrónico, una publicación sobre el conocimiento “basura” que la sociedad deshecha para luego consumir a escondidas, un panfleto holístico de información alternativa que descansa en los containers gnoseológicos de los non sanctos callejones de la sapiencia. En EHPsi vamos a investigar y a escribir sobre temas que nos apasionan y que generalmente interesan a muchos, pero que no suelen ocupar los espacios de discusión académica o cobertura mediática “serios”. EHPsi manejará una versión de la realidad más parecida a un Multi que a un Universo. En EHPsi muchas realidades diferentes, parecidas, complementarias y hasta contradictorias se van a dar encuentro. Nuestro propósito es que Ud. señor lector, pueda sacar sus propias conclusiones sin que ningún editor, maestro, sacerdote, científico o líder de ningún tipo lo trate como un idiota señalándole qué es más verosimil y menos ridículo creer, por considerar que no es suficientemente inteligente o maduro como para afrontar la Verdad Ud. solito. En nuestro periódico todos los temas tedrán su lugar y no favoreceremos de ante mano ninguna versión de la Vida, la Historia o de los hechos de actualidad. Las versiones oficiales de la existencia serán tratadas como una teoría conspirativa más y procuraremos cotejarlas en igualdad de condiciones con sus hermanas de cuño marginal. En semejante marasmo lo importante será, justamente, esa poco acostumbrada ecuanimidad, donde finalmente será Ud. quien decida qué es lo que merece ser tenido en cuenta a la hora de escoger las piezas de su propio puzzle, recurriendo únicamente a la Divina Luz de la Intuición.

Esperamos que disfruten el viaje… eso sí, olvidamos reponer las bolsas de vomitar, ojalá sepan contenerse.

Atte.

El Staff de EHPsi

A %d blogueros les gusta esto: