Historia del ‘Nuevo Orden Mundial’

8 Feb

G20 Summit

Es de relativa normalidad creer que el término y concepto de un ‘Nuevo Orden Mundial’, en tanto plan globalista de la élite internacional, proviene del ámbito de los saberes marginales. Sin embargo existen numerosos estudios, de cierta intelectualidad suficientemente mainstream, que argumentan lo contrario basándose en bibliografía ampliamente reconocida. A continuación reproducimos fragmentos de un artículo en esa linea investigativa.

por Pierre HillardVoltaireNet.org

Con la ratificación del Tratado de Lisboa por los 27 países europeos el 19 de noviembre 2009 y la elección de Herman van Rompuy a la presidencia del Consejo Europeo, así como la decisión de elegir Catherine Ashton como Alta Representante de la Unión Europea para las Relaciones Exteriores y la Política de Seguridad, la Unión Europea (UE) marcó un giro decisivo en sus ambiciones mundialistas. De esta manera el bloque comunitario de Estados europeos, es decir la Unión Europea, se va dotando, poco a poco, de un nuevo rostro político y dándose un «número telefónico» para retomar la expresión de Henry Kissinger.

Es verdad, hay nuevos arreglos —así como ciertos perfeccionamientos— indispensables afín de asentar definitivamente esta unión regional. En efecto, las rivalidades continúan y perduran entre el presidente del Consejo Europeo, el presidente de la Comisión Europea y la presidencia de turno de seis meses que va girando de un país miembro a otro país miembro. Esta situación molesta e irrita a la administración Obama. Sin embargo, dotando la UE de una personalidad jurídica y de una completa primacía del derecho europeo sobre el derecho nacional (es decir el derecho nacional de un país miembro pasa a segundo plano, por eso Suiza y otros Estados europeos no son miembros (…) la UE se ha convertido un poder supranacional), la Unión Europea puede pretender de esta manera (¿a ser un modelo de éxito?) y convertirse en un actor en la escena internacional.

Sería falso afirmar que esta nueva vocación de la UE se hará en una completa independencia con relación al resto del mundo. De hecho, las elites europeístas apoyadas por la oligarquía financiera [mundial] avanzan unidas y en comunión de espíritu y alma con las otras uniones regionales en curso y en formación en el planeta.

En efecto, la Unión Europea es un componente de más en el vasto programa y diseño que conduce poco a poco a la Humanidad al surgimiento de bloques continentales [o regionales] dotados cada uno de una moneda, de una ciudadanía, de un parlamento único, etc. (…), y este conjunto de bloques está llamado a constituir un gobierno —o regencia— mundial. […]

La Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) unión creada en mayo 2008, este bloque prevé pasar de una lógica sub-regional a una identidad regional mediante la fusión en una sola organización, es decir uniendo el Mercosur y el Pacto Andino, reuniendo a todos los Estados del continente sudamericano (a excepción de la Guyana francesa, de las islas británicas Sandwich y Malvinas). El ideal buscado es la de lograr un parlamento y moneda única y una ciudadanía [o nacionalidad] común. El UNASUR mantiene lazos privilegiados con su modelo europeo en el marco de una asamblea parlamentaria Euro-Latinoamericana llamada EUROLAT. […]

La oligarquía anglo-sajona y sus príncipes

El público francés es desgraciadamente ignorante y no conoce quiénes son los verdaderos actores [amos] de la política mundial (el autor siendo francés se dirige al público de su país, nota de la redacción). Estos actores de la política mundial no muestran sus rostros, prefieren el anonimato o generalmente se mueven entre los bastidores, ejerciendo sus talentos fuera de las pantallas de televisión, fuera de formaciones o partidos políticos, pero imponen sus decisiones e intereses.
Para poder comprender mejor la desastrosa situación en la que se encuentran los defensores de la causa nacional (del Estado-Nacional en cada país) en este comienzo del siglo XXI, basta con recordar los principales rasgos y el papel eminentemente importante que ha jugado y juega la poderosa elite financiera y aristocrática anglo-sajona. Esta siempre ha constituido un Estado dentro del Estado.

3448926744_dc5c3295ae_b

Podemos situar en el tiempo el momento en que estas elites (barones, príncipes y otros nobles) se aprovecharon para tomar influencia y poder. Esto ocurrió durante la instauración de la «Gran Carta» el 15 de junio de 1215. Después de la derrota del rey Juan I de Inglaterra, más conocido como Juan sin Tierra, el 27 de julio de 1214, en la batalla de Bouvines, frente al rey Felipe II de Francia, llamado también Augusto. En esas circunstancias, los barones ingleses se aprovecharon para reivindicar privilegios políticos y financieros. En adelante, la monarquía británica, la Corona inglesa estará obligada de componer y colaborar con una casta social que emplea la fuerza, el poder financiero y ambiciones comerciales. Es desde esa época que nació una elite ávida, reivindicativa y orgullosa. Es ella misma la que originado la existencia de estos grupos de presión, más conocidos como lobby (cabildeos) y que por diversas vías, es decir por la finanza, el espionaje o control de los medios de comunicación, ejercen enormes presiones sobre el poder político.

Este último, es decir el poder político [los políticos más presisamente], es dependiente del apoyo y sobre todo del dinero contante y sonante para poder mantenerse en el poder –por eso está obligado de tener en cuenta los intereses y consejos emanando de esta casta.  Los think-tanks, fundaciones, grupos elitistas son los herederos y descendientes de un estado de espíritu elitista y mercantil, de un modo de vida selectivo y exclusivo. Estos cenáculos se han convertido en los centros exclusivos e imperativos de una minoría activa que condiciona incluso el avenir del mundo anglo-sajón y, poco a poco, del universo entero.

Contrariamente al concepto político francés que somete cualquier actividad o interés privado para favorecer primeramente el interés del Estado nacional, prioritario en ese sentido, es decir, el interés común del pueblo, estas organizaciones político-comerciales no dependen de ninguna autoridad nacional. Desde muy temprano, estos grupos elitistas ejercieron sus talentos para cimentar sus intereses de casta. Desde la Edad Media, compañías como la London Staplers, la London Mercers Company, o incluso la British East India Company (la BEIC en el siglo XVII) han sido las puntas de lanza del imperialismo británico.

Hay que precisar también que esta aristocracia comercial ha sabido pasar el relevo a sus herederos y descendientes, llevando siempre la antorcha de la conquista y del control de las riquezas, de generación en generación. «Siempre más» para tomar una expresión dicha por François de Closets (periodista y realizador francés). La derrota francesa en América del Norte condujo a la firma del Tratado del 10 de febrero de 1763, esto puede ser considerado como el acto de nacimiento y el ascenso en potencia de la oligarquía británica. En efecto, la perdida de la Nueva Francia (territorios del actual Canadá y EEUU) otorga a la Corona Británica un continente entero lleno de riquezas, de fabulosas materias primas y prácticamente despoblado. La incapacidad de la monarquía francesa para poblar estos vastos territorios e integrarlos a la esfera de la civilización greco-romana, hace inclinar la balanza, es decir todo este espacio geográfico pasa bajo la influencia del mundo anglo-sajón. Inculcados de una creencia mesiánica, las elites conquistadoras angloamericanas, en contacto con sus homólogos británicos estaban listos ya y determinados a imponer su modelo al resto del mundo.

Después de las guerras de la Revolución [francesa] y la derrota de Napoleón I en el año 1815, el poderío anglo-sajón ya no tiene rival en los mares. Potencia demográfica, el poblamiento de vastos territorios en América del Norte, en África austral, en Australia y Nueva Zelandia le ayuda a implantar colonias y controlar puntos estratégicos en diversas partes del mundo (Gibraltar, Hong Kong, …), controlando así territorios en varios continentes, implementación de tecnología de punta y un sector bancario con buen rendimiento permiten a estas aristocracias comerciales de Londres y de Nueva York de comenzar a soñar en un control del mundo bajo los auspicios de la City [centro de negocios de Londres] y de Wall Street [bolsa de New York]. […]

La Sociedad Fabiana (Fabian society)

La Sociedad Fabiana es un instituto que floreció por vez primera en Londres en el año 1884 bajo la impulsión del político inglés Sydney Webb (1859-1947) y de su esposa Beatrice Webb, podemos incluir también al escritor irlandés George Bernard Shaw (1856-1950). La vanguardia de esta sociedad se consolidó bajo la influencia de un promotor [divulgador activista] del socialismo llamado Robert Owen (1771-1858), que a su vez transmitió sus ideas y enseñanzas a John Ruskin (1819-1900), profesor universitario a Oxford y terminó influenciando finalmente a Cecil Rhodes. Otras personalidades impregnadas del ideal socialista cristiano como Frederik Derrison Maurice (1805-1872) prepararon el terreno durante el siglo XIX para que la fundación de la Sociedad Fabiana devenga una realidad. El nombre de «Fabiana» (Fabian en inglés) fue tomado en referencia al nombre de un general romano de la época de las Guerras Púnicas llamado Quinto Fabio Máximo (hacia los años 200 antes de Jesucristo), conocido también como Fabius Cunctator (el «Temporizador» es decir el que retrasa).

globalno-ujedninjenje-protiv-kapitalizma-0b3f1686de2c652849748011c86dbc5a_slideshow_fg

Luchando frente al general cartaginés Aníbal, el militar romano practicaba una estrategia de guerrilla que consistía en no acelerar las cosas (los ataques) afín de esperar el desgaste del enemigo y lograr así su objetivo (victoria), podríamos decir conseguirlo a «fuego lento».

Es este método, el de un cambio gradual, suave pero implacable lo que caracteriza como marca de fábrica a la Sociedad Fabiana. Ella defiende el principio de una sociedad sin clases, que debe conducir a la síntesis del socialismo (Estado benefactor) y del capitalismo (leyes del mercado), fusión que debe conducir a la implantación de una economía monopolística en el marco de un Gobierno Estatal Globalizado. Y para que se concreticen las ambiciones de la Sociedad Fabiana, sus dirigentes estiman que es necesario ir despacio, paso a paso, o según su expresión por «graduación». La influencia de esta sociedad es inmensa porque numerosos políticos ingleses han sido miembros de la Sociedad Fabiana.

Sin embargo, su influencia tuvo más repercusión y su pensamiento alcanzó mayor auge cuando la Sociedad Fabiana se vio involucrada en la creación de la London School of Economics (LES) en 1895 gracias a la labor pionera de Sydney Webb. Esta prestigiosa escuela superior de enseñanza económica que ha diversificado sus disciplinas con el tiempo, ha formado en un espíritu fabiano, varias generaciones de dirigentes ingleses pero también numerosos estudiantes del mundo entero. Estos últimos, en gran parte, han llegado a ser importantes cuadros o dirigentes en la vida política o económica de su país de origen.

Como ejemplo podemos citar al ex-presidente de la Comisión Europea, el italiano Romano Prodi; al antiguo presidente John Kennedy; a la reina de Dinamarca Margarita II; a Pierre Trudeau (Primer Ministro canadiense); al especialista en hacer lobby (o cabildeo), miembro de numerosos think-tanks, me refiero a Richard Perle (conocido también bajo el seudónimo del «príncipe de las tinieblas»); al financiero Georges Soros (fundador de los institutos Open Society repartidos en el mundo entero); al antiguo consejero del fallecido presidente francés François Mitterrand, es decir el Sr. Erik Orsenna e incluso podemos incluir al cantante rock de los Rolling stones, Mike Jagger (¡entró hace tan sólo un año!), toda esta gente se ha sentado en las sillas de esta escuela. La London School of Economics gracias a la acción de la Sociedad Fabiana ha contribuido a formatear el espíritu de numerosas personalidades en el mundo. Pero la influencia de esta sociedad ha evolucionado y esto gracias al trabajo de uno de sus miembros, el escritor Herbert George Wells (1866-1946).

g20etchingpolite1

Impregnado del ideal fabiano, H.G. Wells supo desarrollar sus puntos de vista en los numerosos libros que escribió. Autor de best-seller como El hombre invisible, La máquina del tiempo, La guerra de los mundos, este escritor inglés supo encontrar la manera de propagar sus convicciones en una obra publicada en 1928: La conspiración abierta (Open conspiracy en inglés), obra preconizando el advenimiento de un Estado (gobierno) mundial sin clases, capaz de controlar todo («una nueva comunidad humana» según la propia expresión de H.G. Wells).

Una ala de esta política [de esta ideología] busca un método para reducir drásticamente la población mundial y la utilización de la eugenesia. En efecto, desde un principio, H.G Wells presentó sus teorías en una obra poco conocida y cuyo título: La Destrucción liberadora (The World Set Free en inglés), corresponde exactamente a la expresión [de la logia] masónica Ordo ab Chao. Este libro apareció en 1914. Esta obra cuenta la historia de una guerra generalizada que va conducir [a la humanidad] a la creación de un Estado (gobierno) Mundial constituido en diez bloques («10 circunscripciones» según la frase del mismo autor). Es en este libro —recordamos nuevamente que fue publicado en 1914— que encontramos por primera vez la expresión «Nuevo Orden Mundial». Mucho más tarde, en 1940, H.G. Wells vuelve a repetir sus ideas, esta vez no deja dudas a los que dudan, publica un libro cuyo título será: El Nuevo Orden Mundial.

Todos estos miembros y representantes fabianos frecuentaban y colaboraban estrechamente con el equipo de Cecil Rhodes y luego con el de Lord Milner. Así se fue forjando un verdadero clan, una entidad, con un espíritu y objetivo común: la concretización de un Estado (gobierno) mundial, era esto lo que motivaba a estas diversas personas. Estas elites anglo-sajonas, que son los sucesores históricos y legítimos [así como los continuadores] de las aristocracias comerciales de la Edad Media, han continuado concentrando sus fuerzas en el seno de diversos clubs [e institutos] como el Pilgrim Society fundado en 1902 en Londres y en New York. Pero el pensamiento de este movimiento va conocer una aceleración en 1910 con la creación de la Round Table. […]

Bilderberg, New age y Trilateral

La primera reunión del Grupo de Bilderberg tuvo lugar en Oosterbeck, Holanda, en mayo de 1954. Se dice que ese grupo elitista simplemente adoptó el nombre del hotel en que se alojaban los participantes, aunque existen dudas en ese sentido. Su creación se debe, en todo caso, al trabajo de Joseph Retinger, aunque también hay que mencionar a varios «pejes gordos» del mundialismo, como el inevitable David Rockefeller (presidente del CFR y del Chase Manhattan Bank, entre otras conocidísimas instituciones).
Los miembros del Grupo de Bilderberg constituyen «la crema y nata» de la clase política, económica y financiera del mundo atlantista. Los medios occidentales no mencionan más que muy raramente sus reuniones y, en cuanto a que el Grupo sea tema de reportajes… ¡ni hablar!

Las reglas que rigen su organización y las intervenciones de los participantes son una copia estricta de las que rigen en el Royal Institute of International Affairs (RIIA, principio conocido como la «regla de Chatham House»). También en este caso la familia Rhodes y Milner ha dejado su impronta. En realidad, las élites que se mueven en el Grupo de Bilderberg imponen ampliamente sus propias condiciones en materia de política, de economía y en cuestiones financieras. El caso del belga Etienne Davignon resulta especialmente impresionante. Vicepresidente de la Comisión Europea de 1981 a 1985, Etienne Davignon es el gran pachá de ese grupo elitista. Fue él quien invitó al político belga Herman van Rompuy a someterse a una especie de examen oral por el puesto de presidente del Consejo Europeo ante los representantes del Grupo de Bilderberg, el 12 de noviembre de 2009, especialmente ante el ex secretario de Estado estadounidense Henry Kissinger, en Val Duchesse, en las afueras de Bruselas.
Dicho claramente, había que comprobar si Herman van Rompuy tenía la capacidad necesaria para servirle de algo al sistema. Y parece que el examen fue satisfactorio porque le dieron el puesto, o sea reunía las condiciones exigidas.

Mass Protests Are Held During The G20 World Leaders Summit

La designación del primer presidente del Grupo de Bilderberg, el príncipe Bernhard (1911-2004), por Joseph Retinger y sus seguidores, no es ninguna casualidad. En efecto, en los años 1930 este príncipe alemán había sido miembro de las SS [nazis], más exactamente, de la Reiterkorp SS (caballería) y de Farben Bilder, una filial de IG Farben. Casado en 1937 con la heredera del trono de los Países Bajos, la princesa Juliana, su hija, la reina Beatriz, es una activa participante de las reuniones del Grupo de Bilderberg.

El pasado más que nebuloso [por no decir negro] del príncipe Bernhard y su nominación a la cabeza del Grupo de Bilderberg era también un medio de mantenerlo bajo control. En efecto, es más fácil teledirigir a alguien hacia objetivos bien definidos cuando ese alguien tiene unos cuantos esqueletos en el armario [cadáveres en su curriculum]. La designación de este príncipe alemán convertido en ciudadano holandés era seguramente de gran importancia ya que también fue utilizado en otro sector. Tenemos que abordar ahora un tema al que conceden gran importancia los teóricos del mundialismo: la ecología.

La legítima protección de la flora y la fauna adquiere un carácter muy diferente bajo la influencia de los partidarios del Nuevo Orden Mundial. En efecto, estos desvían las mentes hacia una divinización de la naturaleza que se asocia con el movimiento New Age. Se trata del principio que identifica a «Gea» [también llamada Gaya. NdT.] como la «Madre Tierra». Numerosos institutos se dedican a propagar esa tendencia filosófica, en particular el WWF (World Wild Fund for nature), que promueve la protección de la naturaleza. Su creación, en 1961, se debió al trabajo de varios personajes miembros del movimiento mundialista.

Efectivamente, tenemos que mencionar aquí a los hermanos Aldous y Julian Huxley. El primero es el autor de un libro profético, Un mundo feliz (en inglés Brave New World), publicado en 1932, verdadero programa político mundialista bajo la apariencia de una novela de ciencia ficción en la que habla de un Estado mundial reinante sobre una humanidad sumisa y jerarquizada como resultado de manipulaciones genéticas. El autor vivió toda su vida utilizando las drogas más diversas para alcanzar una «forma de misticismo». Tales delirios, característicos del medio, también afectaron a su hermano, Julian Huxley, partidario de la eugenesia y primer director general de la UNESCO (la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura) en 1946. Esta mentalidad característica de los hermanos Huxley se debe a la influencia de su abuelo por parte de padre, Thomas Huxley (1825-1895). Este biólogo y feroz defensor de los principios de Darwin transmitió esos conceptos a sus nietos para que el mundo entero se beneficiara con ellos. Agreguemos a lo anterior que la red y los vínculos que unen a la familia mundialista son verdaderamente estrechos ya que uno de los estudiantes de Thomas Huxley se llamaba nada más y nada menos que…. H.G. Wells.

sony_concurso_fotografia_f_008

El análisis de esta especie de relevo de generaciones permite una mejor comprensión de la permanencia del mundialismo y del progreso de su influencia. Podemos ver ahora el vínculo entre la pasada acción de aquellos hombres y la fundación de WWF en 1961. Esta última se debe, en efecto, a Julian Huxley. WWF contribuye a la divulgación de ese ideal panteísta y constituye una de las ramas de acción del mundialismo. No por casualidad el primer presidente de WWF fue precisamente… el príncipe Bernard, también dirigente del Grupo de Bilderberg, que presidió de 1962 a 1976. Entre las personas que han presidido WWF se encuentra también John Loudon, quien, al igual que John Kerr, fue además presidente de la compañía petrolera Royal Dutch Shell. Este conglomerado petrolero anglo-holandés es uno de los viveros del Nuevo Orden Mundial. Hay que precisar además que el príncipe Felipe, esposo de la reina de Inglaterra Isabel II, también dirigió WWF de 1981 a 1996.

A esta lista de actores proveniente de una larga tradición político-comercial podemos agregar el papel de la Trilateral, creada en 1973 por David Rockefeller y Zbigniew Brzezinski (miembros ambos del CFR), mentor este último del actual presidente estadounidense Barack Obama. La Trilateral reagrupa tres zonas geográficas económicamente desarrolladas: Norteamérica, Europa y Japón. Brzezinski, quien recuerda que personalidades francesas como Simone Veil, Robert Marjolin, Raymond Barre e incluso Hubert Vedrine han aportado su apoyo a la Trilateral, agrega que los Estados se ven «ante problemas cada vez más diversos –financieros, económicos y estratégicos– y que tienen cada vez menos posibilidades de resolver, sin proceder al menos a una concertación más estrecha, en su propio interés y en el del resto del mundo».

Como medio de enfrentar esos desafíos, el autor precisa incluso que la Trilateral dio origen a la creación del G-7. Las estrechas relaciones de la Trilateral con el mundo industrial y el de los thinks-tanks se han evidenciado en particular con la Red Política Transatlántica (la TPN, siglas en inglés). En efecto, el presidente de la rama europea de la Trilateral, Peter Sutherland, preside además la rama europea de la TPN. Este irlandés dirigió también [el banco de inversión] Goldman Sachs, que a su vez determina por debajo de la mesa la política económica del presidente Obama, y fue además, entre otras cosas, jefe de la Comisión sobre la Competencia (de 1985 a 1989) bajo la presidencia de Jacques Delors. Para rematar, Peter Sutherland es también el director de la escuela fabiana London School of Economics. El ciclo se cierra cuando sabemos que John Kerr –ya mencionado anteriormente– es también miembro de la rama europea de la Trilateral. Como ya hemos podido comprobar, las élites políticas y económicas vienen convergiendo desde hace mucho tiempo hacia la instauración de un Orden Mundial Unificado. […]

Fuente:

Hillard, Pierre: La Historia del ‘Nuevo Orden Mundial’. 07/08/2010, VoltaireNet.org

Anuncios

El ataúd de Schrödinger (parte 6)

5 Feb

CFK-Egiptóloga

Las versiones no oficiales sobre la ‘muerte’ de Néstor Kirchner y su plausibilidad

por Lisandro Casiardi – leer parte 1, parte 2, parte 3, parte 4, parte 5

Allegro prestissimo con fuoco: La Egiptóloga

El 28 de Agosto de 2012 la presidente anunciaba la creación de un polo audiovisual en la Isla Demarchi. En esa ocasión, por Cadena Nacional, dijo: “Amo construir, debo ser la reencarnación de una gran arquitecto egipcio.” [1] Quienes conocen mis predilecciones paranóicas corrieron a avisarme sobre el discurso, que por supuesto no estaba escuchando. Es que para la mayoría de la gente tal vez sea un dato menor, un síntoma megalomaníaco más de los que acusan a la mandataria, no sin fundamentos. Pero para la creciente aldea “conspiranoica”, no es sólo eso, es todo: una declaración de parte y principios, una invocación mágica de una oficiante consciente de su labor y poder. Al saber por numerosas fuentes de sus filiaciones masónicas, no resulta incoherente ni casual la alusión al Antiguo Egipto, o al Gran Arquitecto. Y como aseguraba Salbuchi, “Si este truco lo armaron los Kirchner lo tienen que haber armado con el apoyo y la cobertura de instancias muy arriba.” [2] ¿Qué instancia inmediatamente más arriba, con una competencia comprobada históricamente para Psy o Black-Ops, como la falsa muerte de un presidente, que la Masonería u otras sociedades secretas análogas, cultoras de la sabiduría egipcia y tributarias de sus “dioses”?

Sin embargo no era la primera vez que CFK se comparaba con sus ídolos imperiales o dejaba ver su admiración por ellos: ya en 2010, al inaugurar en Ushuaia el gasoducto sobre el Estrecho de Magallanes, había afirmado sentirse “como Keops frente a la pirámide terminada”[3]. Numerosas veces la presidente arregló su agenda para desviar el itinerario oficial y hacerse tiempo de visitar museos y reliquias en diversas partes del mundo, como en Luxor o Berlín, y no es la única en hacerlo; muchos políticos iniciados emprenden este tipo de ‘peregrinaciones’ en sus giras diplomáticas. Los casos de Madeleine Albright y Obama son los más reconocibles. CFK incluso empezó trámites que no prosperaron, para traer exposiciones de arte egipcio antiguo a la Argentina[4]. En un descriptivo análisis del escritorio presidencial, el golpista matutino La Nación logra reconocer un minúsculo busto de Nefertiti en el costado derecho de la fotografía [5]. Muchos reconocen a Nefertiti como una basal influencia para la “compañera jefa” al punto que artistas han llegado a retratarla escultóricamente para una muestra de arte y humor político [6].

029b1011 Existe una segunda psicografía parraviciana que habla a las claras de la actual líder, según conjeturo, en relación directa a los mencionados intereses presidenciales. La psicografía reza “Egiptóloga en Argento” y muestra una figura de largo cuello y aureola estrellada. Similar morfológicamente a la fémina invertida de “La Incógnita Argentina”, la mujer preside un paisaje con una pirámide, un ojo que todo lo ve, una hoz y otros detalles más sujetos a una libre interpretación, como esa silueta que en el lado derecho parece delinear una mano con el pulgar en alto, en signo de aprobación.

El acto de la noche de la reelección en Octubre de 2011 puede ser interpretado como consagración de CFK en tanto avatar de Isis. En él, un telón de fondo hecho de leds proyectaba la bandera Argentina con sus franjas heterodoxamente en sentido vertical contrariamente al sol central, en la orientación apaisada original. Las franjas celestes hacían las veces de Jaquin y Boaz; las columnas del templo, representaciones de la dualidad a ser trascendida. Mientras, desde el punto de vista adecuado, que muchos fotógrafos obtuvieron al parecer sin dificultad, los rayos del sol marcial coronaban convenientemente la testa presidencial, como la de la Libertas neoyorkina, entronizando a la líder argentina cual “diosa” viviente: Toda una hazaña de ingeniería simbólica para un impactante “Masonic Sorcery Theater”.

CFK-Isis

Dentro del imaginario parraviciano Egipto es constantemente mencionado, llegando a ser equiparado a la Argentina, volviéndose incluso metáfora de esta. Algunas de las profecías que así lo muestran son:“Era demoníaca será la era de la hora, hora de paz llegará a esta para demostrar la existencia de Cristo. Egipto dirá.”; “Ya Cristo llega. Morire est. Egipto hablará. Núcleo. Roma.”; “Maranahata. Cristo. Fe. Egipto hablará.”; “El fuego Egipto se impondrá. Egipto dirigirá. Egipto matará. Egipto dirá en Argentina.”[7]

En el sitio Argemto Foro Activo se explica extensivamente la relación entre Egipto, Argentina y su presencia profética en Parravicini. La palabra ‘Egipto’ tiene según los foristas de Argemto, dos acepciones: “La Casa del Espíritu de Ptah” y “Más Allá del Egeo”. En la primera definición es importante el nombre propio. Ptah, principal dios creador del imperio antiguo, el más poderoso del panteón, fue patrono de los albañiles, constructores y arquitectos, identificado con la hegemonía Menfita y edificador de todos los templos y ciudades. La metáfora del dios constructor o arquitecto es muy recurrente, llegando al punto que podemos trazar paralelismos bastante obvios entre el Demiurgo, Cronos, El Gran Arquitecto, Javhe, y muchos otros nombres, probablemente todas formas de identificar al mismo ente o conjunto de entes cuatridimensionales que establecieron liasones con todos los pueblos antiguos.

CFK-Egiptóloga2

Como si eso fuera poco, la representación de Ptah incluye una cofia o gorro esférico azul, cuyo perfil lo hace muy similar al de la Egiptóloga y al de la mujer invertida de ‘La Incógnita…’. [8]

¿Existe en la actualidad nacional otra mujer con visibilidad e influencia suficiente, con reconocibles intereses y gustos, capaz de ser nominada como la Egiptóloga, además de CFK? Viendo sus delirantes declaraciones e interés egiptológico a la luz de la obra parraviciana, la consiguiente identificación de la presidente como la presunta Egiptóloga argentina deja de ser ya una mera especulación peregrina para pasar al estatus de asociación bastante directa entre puntos cada vez más conexos.

Pero eso no es todo. Las pocas dudas que han de persistir sobre su presunta filiación ocultista a favor de una agenda extraña al bienestar de sus representados pueden fácilmente ser disipadas cuando se la escucha repetir las palabras “Nuevo Orden Mundial” en varias de sus apariciones y discursos, mantra con el cual es absolutamente consecuente su gobierno. Muchos creen que el NOM es una entelequia persecutoria del conspiracionismo. Sin embargo, nada más lejos de la verdad. Correctísimos académicos del mainstream intelectual han estudiado e historiado este tema confirmando, basados en bibliografía ampliamente reconocida y sin resquemores, que efectivamente la élite tiene un plan de dominio mundial que se ejecuta bajo esos términos desde hace por lo menos un siglo y medio [9]. Otros autores, más populares y marginales, postulan que la élite ejecuta pacientemente este esquema desde tiempos remotos, designándolo internamente como “El Gran Trabajo de las Eras’. [10]

CFK-Nuevo-Orden-Mundial

El término y el concepto de un NOM es casi un tópico de alocuciones de CFK, como lo fuera en las de Gorbachov, Bush padre e hijo, Reagan y hoy Obama: en su visita oficial a la India dijo estar “relanzando nuestra relación con la India en el marco de un nuevo orden mundial” y refiriéndose a la relación de nuestro país con el asiático subrayó “estamos llamados a ser protagonistas en este nuevo mundo” [11]. Su más reciente referencia a semejante orden fue en la patriótica recepción de la Fragata Libertad en Mar del Plata, donde señaló: “[…] es necesario entender que esta lucha que estamos llevando a cabo los Argentinos no sólo es algo que importe a nuestro país, depende también en gran medida la suerte de un nuevo orden que debe darse en el mundo…” [12].

Al decir de David Icke podríamos, no sin cierta sorna, rematar: “Just a coincidence, nothing to worry about” [13].

Continuará…

Notas:

1 Cristina: Debo ser la reencarnación de un Gran Arquitecto Egipcio; 29/08/2012, Clarín.com

2 Casiardi, Lisandro: El Ataúd de Schrödinger (parte 3); 06/01/2013 Elheraldopsicotrónico.wordpress.com

3 Op.Cit; 29/08/2012, Clarín.com

4 Op.Cit; 29/08/2012, Clarín.com

5 Los secretos del escritorio de la Presidenta, 27/01/2012, Lanación.com.ar

6 El Reino de Bolonquia: Una sátira sobre la política argentina contemporánea; 19/09/2011, Clarín.com

7 Benjamín Solari Parravicini, Wikipedia.org – Solari Parravicini, Benjamín: Psicografías; Rosario, Eleven, 03/01/2008. Scribd.com

8 El por qué BSP identifica a EGIPTO como la Argentina…; 01/03/2009, Argemto.foroactivo.com

9 Hillard, Pierre: Historia del ‘Nuevo Orden Mundial’. 07/08/2010, Voltairenet.org

10 Icke, David; The Biggest Secret. Bridge of Love, Scottsdale, AZ, EE.UU. 1999. Pág. 6: “Al plan que llaman su ‘Gran Trabajo de las Eras’, llamaré el Programa de la Hermandad. La magnitud actual del control de la Hermandad no ocurrió en algunos años, incluso algunas décadas o siglos: puede rastrearse miles de años hacia atrás. Las estructuras de las instituciones de hoy en gobierno, banca, empresas, ejército y medios de comunicación no han sido infiltradas por esta fuerza, fueron creadas por ellos desde el comienzo. El Programa de la Hermandad es, en verdad, el Programa de muchos milenios. Es el desarrollo de un plan, paso a paso, para el control centralizado del planeta.”

11 “Estamos llamados a ser protagonistas de un Nuevo Orden Mundial”, 14/10/2009, Ambitofinanciero.com

12 Discurso de Cristina Kirchner en el acto de Mar del Plata por el regreso de la fragata Libertad; 09/01/2013, min. 15/17. Usuario: Resumen de los Medios, Youtube.com

13 Icke, David: Op.Cit.; Pág. 86.

El ‘Disparate’ de Levinas

29 Ene
-Les digo, el hombre y el perro trabajan en equipo...-, - Oh, por favor Trevor, vos siempre con ese asunto de las conspiraciones!-

-Les digo, el hombre y el perro están absolutamente trabajando en equipo…-, – Oh, por el amor de Dios Trevor, vos siempre con ese asunto de las conspiraciones!-

Una ficción breve sobre el Estado de Vigilancia en nuestro país desató un feroz sarcasmo en Twitter. ¿Qué hay de cierto en las afirmaciones de su autor?

por Martín Ivan Yañez

El pasado miércoles 23 de Enero estallaron las redes sociales destilando un sarcasmo innecesario. El objeto del escarnio era esta vez la semi-ficción periodística del director de PlazadeMayo.com, Gabriel Levinas, publicada en el matutino La Nación bajo el título “Los Disparates de un Paranoico” [1]. Para cuando me enteré del asunto el hashtag #Levinas ya era un trending topic chorreante de venenos y sin ningún abogado defensor. Me pregunté si el artículo del escándalo sería tan malo y/o tan mentiroso como para justificar semejante repilporoteo y decidí leerlo para despejar la incógnita. La verdad que no entendí le furia de los tuiteros. Sin atreverme a juzgar la calidad literaria del cuento de Levinas, algo para lo cual no me siento calificado ni viene al caso, su discurrir sobre el estado de vigilancia que se cierne sobre los quehaceres privados de justos e inicuos en nuestro país y en el mundo entero era bastante acertado, amen de la ficción. Más allá de cualquier simpatía personal, al ver su consonancia con ciertos informes y fuentes de nuestra publicación, hice lo debido para que el community manager del EHPsi oficie una siquiera humilde defensa al periodista, como si él la necesitara. Hoy veo que Levinas había esgrimido anticipadamente la argumentación de su premisa inicial y por consiguiente la demostración de su propia inocencia. Para ello realizó una entrevista a Beatriz Busaniche, especialista en comunicación de la Fundación Via Libre, cuyo sitio citamos en algunos de nuestros informes para denunciar el monitoreo generalizado a la ciudadanía [2]. En dicha entrevista Busaniche señala varios puntos a tener en consideración:

tuits-EHPsi-levinas

1- La tendencia generalizada y en aumento reciente de todas las administraciones en todo el país, sin diferencias de color político, a la compra de tecnología de punta en monitoreo y vigilancia. Se destacan el sistema de datos biométricos SIBIOS, anunciado el 7 de Noviembre de 2011 por la presidente [3], y los softwares de reconocimiento facial adquiridos por el gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. Estos entre varios otros, como la tarjeta SUBE, por ejemplo.

2- La facilidad con que las comunicaciones digitales y redes sociales no sólo simplifican el acceso y almacenamiento de enorme cantidad de datos muy detallados de cada individuo, si no también el descuido de la población en general al otorgamiento voluntario y compulsivo de dicha información por medio de estas tecnologías.

3- El cambio en el modelo de vigilancia. A diferencia de otros momentos históricos como la Guerra Fría, donde la vigilancia era direccionada, bajo antecedentes y de cierto momento a futuro; en la actualidad gracias a las nuevas tecnologías, la vigilancia es multidireccional o total, retroactiva y sin presunción de inocencia. La catedrática destaca que esta filosofía funciona a la orden del día e indisimuladamente. Prueba de ello es el discurso de la presidente, de acuerdo al cual se infiere que si los datos de toda la población estarán en manos de la fuerzas de seguridad, entonces todos somos potenciales delincuentes. Este nuevo paradigma es definido con el término “soft power” (poder blando), ya que la presencia de vigilancia es constante pero no represiva. En ese sentido Busaniche hablaba de cultivar una ‘sana paranoia’. En oposición a la paranoia inconducente, la de pedir CCTV y plazas cercadas como solución a la delincuencia, esta paranoia postula la necesidad de cuidar la información personal, moderar la exposición electrónica innecesaria e instruirse al respecto.

4- Además de la naturalización con que en nuestro país vemos estos fenómenos, somos en general absolutamente renuentes a sostener un debate público en torno a las implicancias de este tipo de políticas, muchas veces no consensuadas, que seguimos viendo en favor de nuestra seguridad, aunque sean siempre en detrimento de nuestra privacidad y libertad de expresión. La asignación desde el nacimiento de un DNI a cada persona es un hecho excepcional que no se replica en gran parte del mundo y que muchos ignoramos es una medida dictatorial de los 60’s. Como si fuera poco que ese DNI tenga además, desde hace poco, un chip incorporado tampoco parece inquietarnos, si es que acaso lo sabemos.

Este último punto era el nudo de la indignación y sorna tuiteras. Existen ciertas verdades más o menos incómodas o intolerables, que se riñen con nuestro consenso de Realidad. Aunque dichas verdades bailen polka frente a nuestras narices y su ridiculización no resista el menor googleo, persistiremos en llamar paranoico a quien se atreva a señalarlas y tildaremos de Teoría Conspirativa a cualquier explicación que las incluya. La sola idea de que un gobierno encomilladamente democrático y disque progresista vigile a sus representados sin consentimiento previo parece descabellada y molesta, incluso aunque la misma presidente reconozca públicamente que el Estado poseerá la totalidad de los datos biométricos de los 40 millones de habitantes en los próximos años.

“Si nos conocemos mejor, nos cuidamos más”, tal el ‘simpático’ slogan del SIBIOS.

Por mal que caiga la crítica, según Busaniche el argentino sigue siendo un pueblo de borregos, donde prolifera generalmente la mentalidad de rebaño, la aceptación de la vigilancia por “no tener nada que ocultar” y para el cual la cultura impuesta por las dictaduras de “el silencio es salud” o “algo habrán hecho” está aun profundamente enraizada. Dichas idiosincrasias han sido modernizadas al normalizar al DNI como un objeto “garante de derechos ciudadanos” de acuerdo al discurso del ministro Randazzo, y sus variantes extorsivas adaptadas, al pensar que no tenemos nada que temer si pagamos nuestros impuestos como es debido, al decir de la presidente.

Para sumar en ecuanimidad podemos agregar que el supuesto refugio ideológico-partidario no exime a nadie del monitoreo actual o futuro pues, como afirma Busaniche, estas estructuras una vez montadas trascienden espacios políticos. Aunque explicar esto implica también un error: ¿Qué se supone, que debemos permitir que el mal ocurra a otros mientras no nos toque de cerca? Al respecto podríamos parafrasear, humorísticamente quizás, el famoso poema del reverendo Niëmoller, atribuido erróneamente a Bertold Bretch: “Primero vinieron por los socialistas y los troskistas, pero como yo era kirchnerista, no dije nada. Luego vinieron por los sindicalistas, los ecologistas, los estudiantes, los caceroleros y los Qom, pero como yo no lo era no protesté… Ahora vienen por todo, pero ya es tarde.” [4]

Tal vez sea necesario reconsiderar nuestro concepto de ‘delirio’ o ‘paranoia’ antes de reírnos demasiado de algo que no reviste mucha gracia. Tal vez también debamos utilizar nuestra curiosidad para googlear cosas más relevantes para nuestra vida y nuestro futuro, además del Gangman Style y la última vedette devenida política. Gran parte de la información está ahí, al alcance, justamente porque el poder concentrado da demasiado por sentado nuestra flojera y la efectividad de sus métodos de distracción. Tal vez sea hora de dejar de dar ventajas y empezar a unir los puntos que arman la figurita. Precisamente, teniendo en cuenta que Vía Libre basa sus acusaciones únicamente en datos correctamente comunicados por boletines o anuncios oficiales y sobre todo porque Busaniche insiste en estar “pensando bien, sin caer en teorías conspirativas”, podríamos concluir que esta es sólo la punta del iceberg conspiranoico. Por mi parte lo bueno es que, a diferencia de ella, yo soy optimista.

Fuentes:

Rodriguez, Katitza; Biometría en Argentina: La vigilancia masiva como política de Estado; 10/01/2012, Vialibre.org

Busaniche, Beatriz; Estado de vigilancia generalizado en Argentina; 10/05/2012, Vialibre.org

Busaniche, Beatriz; Control para Todos; 23/04/2012, Vialibre.org

Notas:

1 Levinas, Gabriel; Los disparates de un paranóico; 23/01/2013. Lanacion.com.ar

2 Casiardi, Lisandro; El Misterio del Pibe Trosko (parte 3); 13/11/2012, Elheraldopsicotronico.wordepress.com: ” […] en un contexto donde un gobierno ‘democrático’ sanciona una Ley Anti-Terrorista y tiene un proyecto de espionaje de la protesta (Proyecto X), junto a otros métodos de control social, como la Tarjeta SUBE y el nuevo DNI, que poseen la capacidad de acarrear GBytes de información, un detalle casi desconocido para la población de a pie. Por lo demás, conocidos son los casos de censura, persecución y hackeo de varios portales de noticias como Medios y Opinión, Tribuna de Periodistas y LeakyMails, entre otros. Con las características que le son propias, el Pibe Trosko es una herramienta con los mismos métodos y propósitos que una operación de contrainteligencia, de la magnitud que fuera.

3 Creación del Sistema Federal de Identificacion Biometrica; 07/11/2011, Youtube.com

4 Sordo Medina, Jesús; Bertold Bretch: “Y por mí vinieron” por Martin Niëmoller, pastor protestante; 17/07/2012, Homohominisacrares.net

La Tierra

28 Ene

url

por Santiago Simbolosraros

La tierra, si nos ponemos a analizar su fisionomía, su estructura, su condicionamiento, inclusive su ubicación con respecto al sol, nos damos cuenta que es una casualidad muy precisa, rozando la perfección para ser exactos, cada ciclo está íntimamente relacionado con sus pares, cada particula terrestre tiene su significado, su sentido y su valor, cada porción poseé una utilidad y en cada uno de sus biomas la vida es posible, de distintas formas, en situaciones hasta inclusive extremas, cada ser vivo tiene una función sobre el planeta, hay herramientas naturales que dan la posibilidad de la constancia, y todo eso, como dije, está rozando los limites de la “casualidad”,

Ese orden también tiene nombre, lo llamamos naturaleza, es la ingeniería perfecta para que todo sea estable, para que cada engranaje mueva al siguiente, tan solo prestarle atención a la disposición, el equilibrio, que TODO tenga sentido, que todo esté ahí para que la vida no se extinga, leyes naturales, cuadrando todo, sin necesidad de nada externo, teniendo recursos casi infinitos.

Y desde el comienzo las cosas son inciertas, poco se sabe como del caldo químico que había sobre la superficie terrestre se organizaron ciertas partículas para comenzar a dar luz la vida, los primeros fueron los replicadores, partículas extremadamente básicas, solo se reproducían teniendo en cuenta la serie pasada, es decir tenían memoria y eran completamente autónomos, así y usando las reglas de la naturaleza que ya estaban vigentes, todo fue evolucionando a paso de tortuga, pero al fin de cuentas estaba sucediendo.

Pasaron muchas cosas en el medio, que voy a obviar, pero el control luego lo tomaron los dinosaurios, y no necesariamente fue por su inteligencia, solo eran increíbles masas de musculo que podían hacerle frente a cualquier ser vivo sobre la tierra, poco se sabe acerca de sus habitos y su vida, como estaban organizados o siquiera como vivian, solo se sabe que estuvieron, y que así también desaparecieron, o por lo menos dejaron de existir en grandes masas sobre la tierra, su extinción está en duda.

Eso no significo mucho para la naturaleza, los engranajes siguieron funcionando a pesar de todo, la energía siguió fluyendo y con lo que había se volvió a empezar, ahora le tocaba a los mamíferos y a los legados genéticos que habían sobrevivido a la gran purga, hacerse de la tierra, los recursos siempre estuvieron de igual forma para todos y siempre hubo igualdad de posibilidades hasta para la celula mas pequeña de encontrar su camino en la selección natural y perdurar por la “eternidad” en forma de información genética.

La vida siguió, los genes (ADN, replicadores, así comenzó la vida y así es como perdura) se fueron perfeccionando, adaptándose a lo que la naturaleza dicta, porque evidentemente cualquier cambio natural provocaría que cierta serie de genes perdure y otra desaparezca, por ende solo la naturaleza dicta quien avanza y quien se queda en el camino, los mamíferos siguieron evolucionando y los primeros pseudo-humanos empezaron a demostrar de lo que eran capaces.

A diferencia de las otras especies, que solo usaban los recursos para sobrevivir (por ej: comer una manzana, beber agua, dormir bajo un árbol para no tener frio, etc), los primeros humanos comenzaron a ver distintas herramientas que le podrían servir no solo para asegurar sus genes en el futuro, si no para hacer su presente mas confortable (por ej: transportar agua en una vasija, el fuego, la rueda, un martillo en base a una piedra y una madera, etc), esta condición particular, única, fue haciendo que los genes de los humanos evolucionen hacia el aprovechamiento de estas capacidades, no solo generación tras generación las herramientas eran más, si no que proporcionalmente la capacidad de descubrir nuevas herramientas fue aumentando, lo que le aseguraba a la siguiente generación no solo el aprovechamiento de todo lo descubierto antes, si no que le daba un poquito más de luz para ver en la naturaleza herramientas para subsistir.

Increible, maravilloso, el primer ser sobre la tierra capaz de utilizar los recursos naturales inteligentemente, y todo esto no fue “casual”, los psicoactivos siempre estuvieron presentes desde el inicio de la “raza humana”, de otra forma la inteligencia nunca se podría haber dado, era algo que no estaba en la tierra, algo que nunca se había visto antes sobre la faz de la historia, siempre fueron usados como herramienta de consulta y siguiendo el camino que estos catalizadores proporcionaban.

Llego el punto donde la sabiduría del ser humano estaba creciendo exponencialmente, los rituales psicoactivos ya estaban perfeccionados, conforme más profundo llegaban en su interior, realmente al mundo de las ideas, más se expandían hacia lo exterior, el ser humano tenia el deber de, mediante su inteligencia, proteger el mecanismo perfecto de la tierra, ya lo había comprendido naturalmente, ya estaba todo el saber entrando en la raza, entender a la naturaleza y poder ir a la par, sería tenerlo todo, y eso estaba sucediendo.

Ahora paremos un poco y planteemos ciertas dudas, ¿Cómo fue que el ser humano conoció el mundo de las ideas y los psicoactivos?, porque se sabe por ejemplo que combinando un IMAO (Inhibidor de Monoamino Oxidasa) con DMT (Dimetiltriptamina), regulando las dosis de ambos y haciendo la preparación en tiempo y forma, se puede tener un viaje a “otra realidad” interior, donde todo el saber y toda la inteligencia se encuentra a disposición del que la quiera conocer, pero ¿Como es posible que un ser tan primitivo en ese entonces, pudiese saber que cierta planta, combinada con cierta otra en una dosis especifica preparándolo de una forma especifica, podría llegar a transportar la psique a ese lugar? ¿Por error?

Y esto es solo un caso, existen miles de químicos psicoactivos en la naturaleza, no son evidentes ni se dejan ver, pero están, y el hombre viene dando con ellos desde su principio, ¿De alguna forma el conocimiento inicial fue inyectado en la raza humana? ¿Qué fin tendría darle tanto conocimiento a una especie sobre la tierra? ¿Proteger los engranajes intimos de la tierra? ¿Destruirlos? ¿Entenderlos? ¿Para que?

Y las comunidades Vivian como tales, no había afán de competir, si no de crecer, como comunidad claro, el conocimiento y la sabiduría eran tantos que no había necesidad de competir, si no de cuidar lo que ya estaba, todos tenían las mismas posibilidades de subsistir, todas las especies sobre la tierra tenían una función sobre ella y el ser humano estaba “destinado” a hacer perdurar ese orden, tenía el saber, tenía todas las herramientas para no solo ser la especie dominante, si no también para entender la naturaleza, “comunicarse” con ella y comprenderla.

Lo que no quita que el ser humano tenía sus raíces en lo animal, donde subsistir era su fin, pero no era un animal más, tenia el saber de la naturaleza a su favor, que evidentemente con algún fin se le había proporcionado y particularmente creo que era consciente de eso, pero lamentablemente como existe el bien, también siempre existió su ausencia, el mal.

Y digo proporcionado porque veo casi imposible que el ser humano haya descubierto tal fuente de conocimiento por si mismo, de alguna forma esa herramienta fundamental, que fueron los catalizadores químicos, el poder comunicarse con la tierra y quien dice, con otras formas de concebir la realidad, o inclusive transportarse hacia lugares inimaginables por un ser primitivo tuvo su sentido.

Pero como anteriormente dije, así como se le dieron todas las herramientas para que sea el ser dominante y tenga la capacidad de cuidar y convivir con todo lo hermoso e inmenso de nuestra existencia, de alguna forma que tampoco puedo explicar, se le enseño también a destruir, mi punto de vista no me permite aceptar que los mismos que nos brindaron la llave del conocimiento y armonización con la naturaleza nos hayan dado el conocimiento para destruirla, y para destruirnos a nosotros mismos, para destruir lo mismo que estábamos construyendo y consecuentemente a nosotros mismos.

El ser humano entonces empezó a convivir con su dualidad creativa/destructiva, cada ser tenía la libre elección de arrodillarse ante quien quisiese supongo, y con esa nuevas perspectivas fue evolucionando, los contactos con otros seres ya son innegables a esta altura, los jeroglíficos, el arte cuneiforme y las distintas escrituras de distintas comunidades alejadas por miles de kilómetros, sin posibilidades de comunicarse entre sí coincidían muchísimo.

Thin_Line_of_Earth's_Atmosphere_and_the_Setting_Sun

Los años siguieron pasando y la evolución iba creciente casi en forma exponencial, allá por el año 3000 a.C. – 1000 a.C. (Dependiendo la zona y la cultura), casi simultáneamente las consciencias se unificaron, todos comenzaron a adorar a sus dioses construyendo grandes pirámides, recordemos que los triangulos conforman parte de la geometría sagrada y parte del orden universal, son herramientas de concentración energética, de canalización, como decía, sincrónicamente todas las culturas y civilizaciones de la tierra comenzaron este rito de crear medios de canalización hacia el cielo, los jeroglíficos ahora eran clarísimos, seres del cielo entregando sabiduría, el ANK (símbolo de vida eterna, hay un mural que muestra lo que sería un sol con un conjunto de manos entregándole el ank a un ser que presupongo sería el ‘dios’ de esa civilización, la cual a su vez sería transmitida hacia la población), todo comenzó a ser muy cerrado pero a miles y miles de kilómetros de distancia sin ningún medio de comunicación que no sea el boca a boca o grandes piedras inmovibles por cualquier humano sobre la tierra, es más, esas piedras nunca se movieron de su lugar.

Vemos entonces que el ser humano no conoció su espiritualidad por casualidad, también tengo otra creencia en la cual casi podría asegurar que el ‘eden’ o el paraíso inicial no fue mas que la atlantida, donde los dioses y los humanos convivían en un principio, donde el conocimiento era compartido como una charla de café hoy en día con la raza humana, donde los illuminati nacieron, donde al igual que el amor, alguien le enseño la tentación y puso el miedo en contra del ser humano, la biblia se refiere como la serpiente, algunos excéntricos como reptiloides, yo voy a usar una terminología mas universal, nosotros humanos, ellos Annunnakis.

Pero esos illuminatis no fueron más que perseguidos y torturados durante su vida, sus ideales no eran más que la ambición, la pereza, la gula y demases sentimientos capitales (que por cierto creo que son artificiales, y fueron creados con el propósito mismo de empezar a hacerle creer una ilusión al ser humano, cambiar los roles de quien era el ‘bueno’ y el ‘malo’ para su consciente).

Durante el tiempo que los illuminati fueron perseguidos y masacrados la población humana evolucionaba, sin embargo con cierta ayuda ‘extra’ lograron derrocar a quienes buscaban la paz, otra ‘casualidad’ fue que casí simultáneamente el imperio romano y muchos otros imperios de gran abarque fueron creados, siempre con un líder con intenciones no tan puras en el mando.

Otro gran suceso sucedería, el elegido había nacido y era el que tenía la posibilidad de devolverle el orden a la tierra, pero no fue mas que su espíritu bondadoso y su pureza que lo llevo a su misma muerte en manos del imperio romano, con fines mas profundos que la blasfemia, ¿Cómo podían permitir que su plan se salga de su cause? ¿Cómo podían dejar de creer en sus dioses y renunciar a su ‘poder’ y materialidad por un simple mortal?

No fue mucho el tiempo que duró esto, habrán sido 30-40 años, hasta que fue exterminado y supuestamente los causes de la tierra volverían a su plan original, ¿Pero no habría hablado mucho ya tal personaje? ¿No habrán datado explícitamente cada palabra? Y ahí es cuando su ingenio macabro deslumbro, crearemos una iglesia para venerar al santo elegido, con sus escrituras (digamos un poco manipuladas, un par de nombres lavados y algunas historias censuradas, un poco de hadas por aquí y por allá y guala, el cristianismo tal cual lo conocemos ahora fue creado).

Eso no termino ahí, no solo que lo habían creado si no que obligaban a que todo el mundo crea eso y sin chance de dudar, las cruzadas, ¿Acaso les resuenan? Cuantos miles de miles murieron en manos de la iglesia católica?

Y la historia no termina ahí, el plan era dominar a los que eran inferiores, pero digo, esos humanos que habrán llevado a cabo tal plan, ¿No habrán sido simplemente utiles de un plan mayor? Digo de un plan que iba más allá de lo comprensible por un ser humano, y digamos que la semilla artificial de la maldad ya estaba insertada en el ser humano, fue en ese exacto momento cuando floreció y dio frutos, pero ¿A quien? ¿Qué necesitarían de una raza tan primitiva? ¿Energía?.

Y así es como el sistema de dominación fue perfeccionándose, fue limándose, generación tras generación, los mismos que estaban en el ‘poder’ (Ellos supongo que creían tener poder, no creo que hayan visto las intenciones reales, después de todo no eran más que humanos) fueron los mismos que se encargaron de transmitir esa semilla de padre a hijo y de hijo a nieto y de nieto a bisnieto, mejorando cada vez más esa tétrica escena mundial.

Y los años fueron pasando, para ser más precisos 3500 de ellos, ahora podemos percibir el desenlace de tal acto, podemos percibir como la esclavitud ya es imperceptible, como las tácticas mejoraron y como la humanidad está sumisa en un sueño cuasi-eterno, donde podemos ver que toda nuestra energía es usada, pero no por nosotros, donde podemos ver como el mismo ser humano se encargo de crear un sistema sustentado por la naturaleza, que cruelmente la destruye.

Podemos comprender así la grandeza y la bondad de la creación, que a pesar de despreciarla y destruirla, siempre nos dá otra oportunidad, ¿Yo estaría escribiendo esto si la tierra hubiese decidido sacarse de encima a su peor enemigo?

Y es que hoy, ya tan cerca del cambio energético del 2012, puedo percibir como son las cosas, como fueron y tengo fé en el cambio, en la consciencia y en despertar nuestra parte humana y reencontrarnos con nuestra sacra madre.

El ataúd de Schrödinger (parte 5)

27 Ene
Néstor no solo Vive, si no que la pasa bomba...

Néstor no solo Vive, si no que la pasa bomba…

Las versiones no oficiales sobre la ‘muerte’ de Néstor Kirchner y su plausibilidad

por Lisandro Casiardi – leer parte 1, parte 2, parte 3, parte 4

Prestíssimo: La Incógnita Argentina

Mi primer acercamiento a las variopintas versiones sobre la presunta falsedad de la muerte de Kirchner se dio vía Youtube. Haciendo mis investigaciones en los marginales campos del conspiracionismo kirchneriano, me topé con una serie de videos que imbricaban astutamente diferentes teorías de orden internacional más o menos comprobadas, con la muerte del ex-presidente. Uno de estos videos, editado por el youtuber ChipandolfoMorrison, desglosa toda una serie de anécdotas de la década kirchneriana apuntando a desentrañar el germen masónico oculto en ellas. La pieza, musicalizada por una versión newage de Losing my Religion de REM, reza las siguientes afirmaciones: “El Carnaval es una fiesta saturnalia en honor a Baal; en la saturnalia se realizaban sacrificios y orgías de todo tipo en honor a Baal. Los masones lo saben porque continúan adorando al mismo dios. [Cristina Kirchner] mostrando su ojo izquierdo declaró los días de carna-baal como feriado nacional. Los masones también son conocidos como los hijos de la viuda (Isis), Isis llegó al poder luego de su esposo Osiris. Cristina es Isis, la viuda, Osiris es Kirchner, el difunto. El velorio fue a cajón cerrado. Sellado como la caja en la que Seth encerró a Osiris cuando lo mató.”

El video prosigue con una serie de coincidencias simbólicas muy poco casuales, que suman al paralelismo entre la santísima trinidad egipcia y la ‘sagrada’ familia presidencial, para cerrar con la presentación y el análisis minucioso de una pieza única en este caso. Se trata de un dibujo de un artista plástico argentino que entre las décadas del 30’ y el 70’ profetizó buena parte de los acontecimientos más relevantes del siglo XX y XXI, algunos de ellos con muchas décadas de anticipación. El profeta en cuestión es Benjamín Solari Parravicini [1] que vaticinaba por medio de una conjunción de dibujo y poesía perpetrada vía automatismo psíquico, arrojando estos resultados que él daba en llamar “psicografías”.

Muchas de las psicografías de Parravicini han sido ya confirmadas por hechos históricos tan importantes como la caída de eje fascista, la bomba atómica, la Guerra Fría, la carrera espacial, la irrupción de la TV, el ataque a las Torres Gemelas y la crisis financiera de 2008. Sin embargo existen algunas, tal vez las más enigmáticas, que aun restan ser reveladas. Una de ellas ha estado dando que hablar por sus semejanzas con los episodios de la desaparición del ex-presidente. Las coincidencias son más que fascinantes y aunque no constituyen en si prueba alguna, podrían ser una señal a la luz del asombroso grado de certitud de la obra Parraviciana. Su nombre, La Incógnita Argentina, es ya de por sí sugestivo. Para analizarla en todo su detalle y complejidad la recorreremos símbolo a símbolo:

Benjamín Solari Parravicini, "La Incógnita Argentina".

Benjamín Solari Parravicini, “La Incógnita Argentina”, 1939.

El Féretro: La psicografía muestra una figura de ojos abiertos yacente en una cajuela o féretro. La misma cuenta con una capelina o halo triangular en su testa, similar al pañuelo de Madres de Plaza de Mayo ofrendado en el funeral.

La mujer: En la cabecera del ataúd flota una figura feminoide invertida cuya actitud parece de congoja. Es menester señalar que en la aplicación mágica de los símbolos, la inversión de los patrones geométricos o la subversión de la simetría, implica una negativización de la fuerza simbólica, que puede señalar falsedad o inicuidad en lo representado [2]. ¿Será en este caso que la congoja invertida devela impostura? El video anteriormente citado menciona que los masones se autoproclaman como “Los Hijos de la Viuda”. Esto se debe, según cuenta la leyenda, a que luego de la muerte de Hiram, arquitecto del templo de Salomón, los albañiles de la obra se pusieron al servicio de su madre que era viuda y se llamaron a si mismos hermanos de su maestro. Otras interpretaciones alegan que la viuda es Isis y los miembros de la orden son sus adoradores [3].

El ataúd, el pañuelo y la incógnita que crece...

El ataúd, el pañuelo y la incógnita que crece…

El Buho: Desde un hueco en el lado derecho inferior del dibujo vigila un ojo que aparenta pertenecer a un buho cornado. El buho es uno de los símbolos de la élite global, una de las representaciones de las entidades negativas veneradas por esta en sus ritos. El buho, el águila y otros animales son formas cifradas de caracterizar a las entidades invisibles al ojo físico, convocadas por las sociedades secretas por medio de ofrendas sacrificiales, a cambio de poder en el plano tridimensional. El buho de Minerva era un símbolo de los Iluminatti de Baviera y es venerado en el Bohemian Grove, una cofradía que se reúne en un predio hiper exclusivo en los bosques de sequoias al norte de California [4]. Allí políticos, magnates y estrellas del esteblishment se congregan regularmente en secreto y algunas fotos filtradas de la década del 50’ retratan a los entonces futuros presidentes Reagan y Nixon, desconocidos aun en la escena política. En el Bohemian Grove- Bosque Bohemio- los oficios son impartidos a la vista de un buho símil piedra de 12 metros de estatura que mudo, atestigua los rituales frente a un lago. Todo parece indicar que Parravicini nos habla de un poder elitista tras bambalinas, operando la situación.

El buho de minerva, en el sello de los Illuminati de Baviera, en el mapa de Capitol Hill y el un fotomontage humorístico de David Dees sobre Bohemian Grove, en comparación con la figura de Parravicini...

El buho de Minerva, en el sello de los Illuminati de Baviera, en el mapa de Capitol Hill y en un fotomontage humorístico de David Dees sobre Bohemian Grove, en comparación con la figura de Parravicini…

La hoz: la interpretación profana de este símbolo nos habla de su relación con el campesinado bolcheviche y los soviets. Sin embargo poco se atina a ver la significación previa de esta imagen en la cultura occidental. La hoz fue el instrumento con el cual Cronos o Saturno, el dios padre Zeus, castro a su progenitor Urano para destronarlo. Dado ese antecedente mitológico el instrumento de cosecha era identificatorio de dicha deidad. A Cronos, conocido fagocitador de su progenie, se lo asocia con Moloch y con el irascible Javéh del antiguo testamento, de similares hábitos y probablemente todos ellos versiones de una misma entidad [5]. Si los padres de la Unión Soviética pusieron este símbolo en su bandera es, claro está, no solo por su relación con la plebe cuyo favor ansiaban conquistar. Como indica el periodista estonio Juri Lina, todos en la cúpula fundadora de la URSS eran masones de alto grado que, de acuerdo a varios testigos de la época muy involucrados en la Revolución de Octubre, realizaron las masacres a gran escala que establecieron y encumbraron la nueva nación “proletaria” en sacrificio a seres invisibles que los patrocinaban [6]. En el caso de la psicografía de Parravicini, la hoz tal vez nos hable de la supuesta herencia ideológica izquierdista de la que se jacta públicamente la administración kirchneriana, mas en un sentido profundo quizás se distinga una relación con la escenificación de la “incógnita” como una ofrenda al ser reverenciado por los hombres detrás del telón.

La hoz, símbolo de Cronos-Saturno en la bandera de la URSS y en la psicografía parraviciana...

La hoz, símbolo de Cronos-Saturno en la bandera de la URSS y en la psicografía parraviciana…

Formas vegetales: muchos intérpretes de la psicografía ven en las formas vegetales a los frutos de la planta del cacao, y por dicha razón atribuyen su presencia a una post-muerte de Néstor Kirchner en tierras tropicales. Si así fuera el caso, la planta de cacao carga un simbolismo enormemente sagrado en la liturgia de los imperios precolombinos y elocuente en una supuesta relación con la “Incógnita Argentina”: Los mayas creían que el xocolatl que bebieran en vida los alimentaría después de la muerte. Los aztecas por su parte creían que la planta era un regalo del dios serpiente Quetzacoatl, al bajar de los cielos para transmitir la sabiduría a los hombres [7].

Las foras vegetales de la Incógnita y su semejanzas a la planta, flor y fruto del cacao, en fotografias y otras representaciones.

Las formas vegetales de la Incógnita y su semejanzas a la planta, flor y fruto del cacao, en fotografias y otras representaciones.

Trinidad Egipcia: En la psicografía se leen las palabras “Osiris, Isis, Amenphis”. Como adelantamos en apartados anteriores, Osiris fue el dios solar egipcio muerto y descuartizado por su hermano Seth, contraparte suya, dios de las tormentas de arena, arquetipo de la oscuridad y la noche. Seth encerró su cadáver desmembrado en una caja que arrojó al mar, pero en el miasma de carne una pieza se perdió: su pene. Cuando Osiris fue encontrado y revivido su miembro tuvo que ser suplantado por una prótesis de oro. A partir de entonces su falo es el símbolo solar que se yergue en forma de obelisco a lo largo y ancho del mundo desde la antigüedad. Su esposa Isis es la diosa de la fertilidad y madre de Horus, el dios crístico egipcio que llevaba los nombres Mitra, Dionisos y Tammuz en Fenicia, Sumeria y otros lares del Asia Menor. Las interpretaciones más difundidas de la psicografía, de hecho casi todas las que he leído, traspolan las figuras de Isis y Osiris a CFK y Néstor Kirchner, y si bien no se menciona en ella a Horus, transliteran la palabra Amenphis como Amenhotep o Amenophis III [8], faraón que subió al trono siendo niño y cuyo gobierno fue regido por su madre. Esto se ve como vislumbre de un posible mandato de Máximo Kirchner. Otras explicaciones arguyen que se habla de A-Menphis, refiriéndose a Menphis la capital del imperio egipcio, en comparación a Buenos Aires, la capital y ciudad más importante del país. Sin embargo, debido a la presencia de un pequeño y taciturno personaje de perfil- mirando a la figura materna invertida- desde la esquina superior derecha, me inclino personalmente por la primera lectura.

image[30]

Otros youtubers y sitios en la web incluyen además interpretaciónes consciente-paranoicas sobre las imágenes cenitales del funeral, donde creen ver la diagramación coreográfica de un Ojo de Horus en la disposición del cajón, la alfombra redonda, los 4 granaderos en cada esquina y la multitud en derredor [9]. El Ojo y la pirámide aparecen alucinantemente en otra importante psicografía de Parravicini, que muchos creen, habla de estos sucesos y sus consecuencias.

Continúa en parte 6

Notas:

1 Benjamín Solari Parravicini, Wikipedia.org – Solari Parravicini, Benjamín: Psicografías; Rosario, Eleven, 03/01/2008. Scribd.com

2 Hall, Manly Palmer; The Secret Teachings of All Ages, 1928/John Bruno Hare, 2004. Ebookbrowse.com. Pág. 302: “In symbolism, an inverted figure always signifies a perverted power (…) Black magic is not a fundamental art; it is the misuse of an art. Therefore it has no symbols of its own. It merely takes the emblematic figures of white magic, and by inverting and reversing them signifies that it is left-handed.”

3 Widow’s Sons; Masonicdictionary.com

4 Melanson, Terry: Owl of Wisdom: Illuminati, Bohemian Club, Schlaraffia, James Gordon Bennett Jr; 08/03/2009, Conspiracyarchive.com. Bohemian Grove 2011, El Campamento de Verano de la Élite; 02/07/2011, Pijamasurf.com.

5 Hoffman, Michael A. II; Secret Societies & Psychological Warfare, Wiswell Rufin House, Dresde NY, 1992. Pág. 11: “The sickle symbolizes Saturn, also known as Chronos-Saturn or as the Greeks called it, Demiurgos, the operating engineer of the universe as opposed to the Creator of that universe. In the reign of Saturn we see exorbitant building and modeling activities and this is reflected in the masonic reference to their god as the ‘Big Builder’ or ‘Architect.'”

6 Lina, Juri; Under the Sign of the Scorpion, 1994. Animatrix.org “Certain ‘historians’ have tried to conceal that some cabbalistic signs were also found on the same wall. These signs were impossible to simply explain away and so Edvard Radzinsky kept quiet about them. The signs were eventually deciphered: ‘The Tsar was sacrificed here, by order of the secret forces, to destroy the state. This is told to all nations.’ (Komsomolskaya Pravda, No. 169, 1989, Vilnius.) This was confirmed by the historian Sergei Naumov. This alone is evidence enough to prove that this had been a Jewish ritual murder, since this cabalistic text also indicates the Old Testament (Daniel 5:25): “Mene, mene, tekel, upharsin!” (which, among other things means that the kingdom has been divided or destroyed).”

7 Theobroma Cacao, la leyenda; Wikipedia.org

8 Amenofis III, Wikipedia.org

9 Néstor Kirchner, ¿Vivo, muerto, suicidado, asesinado o suplantado?, 31/10/2010, Batallaespiritual.wordpress.com

Cristina, Vietnam y Monsanto

21 Ene

cristina vietnamita

Desconocimiento o cinismo. ¿Le habrán comentado a la presidente Cristina Fernández que los túneles que visitó en Vietnam tenían como una de sus funciones escapar del “agente naranja” aplicado en la guerra? Un poderoso químico utilizado por Estados Unidos, producido por la corporación de ese país Monsanto, con la cual el gobierno kirchnerista construyó una relación estratégica en su modelo de los agronegocios.

por Eduardo Soler – fuente Comunicación Ambiental

Las “paradojas de la historia” siempre aparecen. Ayer la Presidente Cristina Fernández difunde sus imágenes en los túneles que se usaban en la Guerra de Vietnam, mostrándose conmovida por lo hechos ocurridos hace 35 años. El mismo día, un programa de la televisión pública se animó a mostrar el lado oscuro de los agronegocios; los pueblos fumigados, como en el caso de Córdoba que luchan contra la instalación de Monsanto auspiciada por el gobierno. Y casualmente, hace sólo unos días, expertos vietnamitas analizaron los efectos que aún causa el “agente naranja“, cuyo principal productor fue esa corporación estadounidense, y que fue utilizado por el ejército de ese país durante la guerra para vencer a la selva donde se escondían los combatientes vietnamitas. Por ello también construyeron túneles.

Un artículo de Dario Aranda, publicado primero en La Vaca, y luego en extenso por el periodista la semana pasada, da más información sobre la relación entre Monsanto y el “agente naranja”. Para ello cita a Brian Tokar, director de investigación en biotecnología del Instituto de Ecología Social de Vermont. En su investigación “Monsanto: Una historia en entredicho” brinda una información clave sobre el agrotóxico: “era una mezcla de químicos que provenía de varias fuentes, pero el agente naranja de Monsanto tenía concentraciones de dioxina muchas veces superiores al producido por Dow Chemical, el otro gran productor del defoliante”. El dato será retomado por Marie Monique Robin en su libro y su documental, titulados “El Mundo según Monsanto”.

Siguiendo el informe periodístico de Aranda, según la investigación de Tokar, “ese hecho convirtió a Monsanto en el principal acusado en la demanda interpuesta por veteranos de la guerra de Vietnam, que experimentaron un conjunto de síntomas atribuibles a la exposición al Agente Naranja”.  En palabras del investigador: “Cuando en 1984 se alcanzó un acuerdo de indemnización por valor de 180 millones de dólares entre siete compañías químicas y los abogados de los veteranos de guerra, el juez ordenó a Monsanto pagar el 45,5 por ciento del total”. Claro que según Monsanto la versión es otra, mucho más inocente. Esto encontró ComAmbiental en su página web: “No se encontraron culpables. Fue un acuerdo por ambas partes en lugar de emprender un juicio largo y complicado”.

Esto no es todo. Porque si los veteranos estadounidenses consiguieron al menos una indemnización de Monsanto, las millones de víctimas de Vietnam no tuvieron la misma suerte. Según informó Prensa Latina el 12 de enero, este mes incluso se sigue debatiendo las secuelas que aún hoy deja el uso del “agente naranja”, que Monsanto como tal fabricó y avaló su uso, siendo al menos co-responsable junto al Estado de Estados Unidos. Le Ke Son, subdirector de la Administración ambiental de Vietnam, recordó que el territorio del país fue atacado con 18 millones de galones (68 millones de litros) de dioxina. La autoridad “señaló que casi cinco millones de personas fueron expuestas, muchas de sus víctimas murieron y otros millones de descendientes sufren deformidades y enfermedades crónicas”.

Es la misma corporación, Monsanto, a la que Argentina le abrió sus puertas, para realizar una verdadera experimentación a gran escala. En el programa de ayer en la Televisión Pública de Científicos Industria Argentina, con Adrián Paenza, se dio alguna información valiosa al respecto. Por caso, se recordó que fue Felipe Sola, durante el gobierno menemista, quien avaló el uso del glifosato, el nuevo producto estrella de la corporación, para la cual se utilizaron documentos en inglés provistos por la propia empresa. Para Norma Giarracca, del Grupo de Estudios Rurales, el problema mayor es la aplicación masiva: 300 millones de litros de glifosato por año. Entonces, sobre la toxicidad: “Esté comprobada o no, en cuestiones de salud humana tiene que prevalecer el principio precautorio”.

El principio precautorio se aplica sobre lo que no se conoce. Con más precisión, sobre lo que se conoce que no se conoce. La primera cuestión la comprobó ya el ingeniero Horacio Beldoménico, de la Universidad del Litoral, quien hizo el peritaje sobre la toxicidad del glifosato. Como conclusión de su participación televisiva, se afirma que no existen estudios suficientes sobre los impactos en Argentina. Como ya fue explicado en otra oportunidad por ComAmbiental, cuando surgió el llamado “conflicto con el campo” por la rentabilidad del modelo de agronegocios, hubo un resquicio para cuestionar la soja transgénica y el glifosato. Se encargó al CONICET realizar un informe, que luego se diluyó por el cambio en la política. El investigador Andrés Carrasco llegó a decir: “es un experimento masivo“.

“Es un Modelo que mata personas. Un negociado que están haciendo con nuestra salud”. Frente a esta realidad, Paenza preguntó si la Presidente lo conoce. “Yo creo que sí”, respondió Sofía.

Ayer el programa alcanzó el cruce más fuerte entre el conductor Paenza y una de sus invitadas. Fue Sofía Gatica, una de la Madres del Barrio Ituzaingó Anexo de Córdoba, quien sufrió la muerte de un hijo, y desde allí lideró la organización local, emblema de los pueblos fumigados que luchan para no serlo. En el programa contó: “Hay niñitos que nacieron sin maxilar, chiquitos que nacieron con seis dedos”. Y reflexionó: “Es un Modelo que mata personas. Un negociado que están haciendo con nuestra salud”. Frente a esta realidad, Paenza preguntó si la Presidente lo conoce. “Yo creo que sí”, respondió Sofía. Viendo las imágenes y las declaraciones que llegan desde Vietnam, no podemos más que preguntarnos lo mismo. ¿Conoce la Presidente que negocia una alianza estratégica con una corporación bíocida?

El dato. La “Guerra de Vietnam” se luchó entre 1964 y 1975, donde Monsanto embolsó grandes ganancias por su venta del agente naranja, que mató a miles de campesinos. En 1976, según informa Aranda, la misma corporación lanza su nuevo producto estrella: el herbicida Roundup (a base de glifosato). “Pasaría a convertirse en el herbicida más vendido del mundo”, con una aplicación masiva en nuestro país. Como muestra de su brutal falta de ética, Monsanto intenta ahora volver a Vietnam , esta vez para vender sus semillas transgénicas y sus nuevos agroquímicos. Con la resistencia local, como siempre.

Ver también: “La corporación“, por Darío Aranda y “Agrobierno“, por ComAmbiental.

Aclaración: Como es sabido los túneles comenzaron a construirse en la resistencia contra los franceses. Pero lograron su mayor extensión y complejidad con la Guerra de Vietnam, con intervención norteamericana. Como expresa la nota, los túneles fueron una herramienta fundamental para escapar de lo ataques, que eran combinados con agente naranja, ya que buscaban despejar la selva para encontrar a los combatientes vietnamitas.

La paranoia fundamental de Michael Hoffman

18 Ene

they-live

Aeolus Kephas realiza una crítica implacable a un importante libro en el género conspiranóico, Secret Societies & Psychological Warfare (1992) de Michael A. Hoffman.

Trad. por Franco Vico – fuente original NewLeafsDescargar el libro en inglés original

Es difícil imaginar una inteligencia más penetrante apremiada por una ideología tan tristemente conservadora como lo muestra el caso de Michael Hoffman. En Sociedades Secretas y Guerra Psicológica, Hoffman ofrece algunos asombrosos análisis sobre las turbias aguas de la Teatral Hechicería Masónica y la intriga política posmoderna. Aun así Hoffman parece haberse desquiciado bajo el impacto de sus propias revelaciones, ya que el trabajo en general es severamente reducido por las conclusiones “morales” y los juicios personales que el autor impone a sus hallazgos, y a sus lectores.

Hoffman arroja juicio no solamente sobre las facciones políticas que (él arguye) controlan nuestra sociedad en todo nivel por medio del abuso de ciertos principios ocultos; si no que también pone en cuestión la practica misma del ocultismo. De hecho, la perspectiva de Hoffman está casi perfectamente alineada con la del fundamentalismo Norteamericano, aunque en otros aspectos se posiciona en contra de este grupo como lo está- aparentemente- en contra de cualquier otro. Los chivos expiatorios de Hoffman (ya sean perpetradores o títeres de su hipotética agenda sombría) incluyen a John Dee, Aleister Crowley, Eliphas Levi, Robert Anton Wilson, Terence McKenna y la primer película Matrix (extrañamente, Hoffman es admirador de los libros y Films de Hannibal Lecter). Si tuviera tiempo su animosidad estaría también direccionada a Carlos Castaneda, Jacques Vallee, John Keel, Whitley Strieber, y a cualquier otro escritor “ocultista” decente, vivo o muerto (aparte de él mismo, claro está).

Una excepción es Jim Keith, a quien Hoffman etiqueta como un escritor “anti-ocultista” como si otorgara con ello la recomendación más alta posible; Hoffman incluso alude a que la muerte de Keith (reconocidamente sospechosa) resultó de su valiente denuncia del ocultismo (algo nuevo para mí). Por momentos la visión de Hoffman sugiere que sólo aquellos personajes asesinados por sus creencias (como el “Anti-masón” Edgar Allan Poe- víctima de la “mentalidad grupal”- y Christopher Marlowe) son de confianza. Nunca pone en juego la posibilidad de que su omnipotente Dios (a quien rinde repetidas loas a lo largo del trabajo) debería proteger a sus más leales agentes de semejante perjuicio; aparentemente solo la todopoderosa criptocracia de Hoffman puede decidir entre la vida y la muerte.

La paranoia fundamental de Hoffman postula un complot global que es nada menos que el trabajo preliminar para “el abierto e indisimulado reino de Satán en persona”. Empaqueta juntos a todos los intereses y propósitos ocultistas como parte integrante de este diabólico complot. La Kabalah y el ocultismo en general no son meramente sistemas de los que han abusado individuos inescrupulosos, son corruptos en sí mismos- y ni siquiera en el sentido de ser impuros, si no absolutamente malvados. Y ay de aquel embaucado por las astutas manipulaciones y siniestros juegos mentales de esta pandilla diabólica- a quienes Hoffman atribuye el esencial pecado del hubris- si piensa que podemos actuar conscientemente en pos de nuestro propio desarrollo. Como lo dice Hoffman, la única forma proba de vivir es en perfecta sumisión a su Dios (Cristiano), aceptando nuestras limitaciones y renunciando a “Satán” y junto a él a toda herética enseñanza (oculta), excepto a las de Hoffman. Incluso recomienda a aquellos deseosos de verdadera sabiduría que lean la Biblia.

Él escribe: “Fue Dios quien intervino para fijar los límites, hacer divisiones y sembrar fronteras y separación… por lo tanto sabemos que los autores de la maquinal unidad y su lenguaje son diabólicos y no divinos, y que la unidad cuando es usada en el sentido de un ‘Nuevo Orden’ universal y secular es de hecho un orden muy anticuado despreciado por Dios… ahí yace la escisión en la Historia Occidental: entre los profetas de la expansión irrestricta y los defensores de los límites prescritos por la ley divina”.

Para darle lo que es justo, Hoffman construye un alegato extremadamente fuerte contra nuestra cultura actual, por ser inherentemente corrupta y degradante. El tema es que su forma de argumentar lo socava muy gravemente. Hoffman nunca parece considerar la posibilidad de que los símbolos, enseñanzas y terminologías ocultas de los cuales abusan las sociedades secretas para sus propios malévolos fines, puedan tener algún valor más allá de los sórdidos usos a los que han sido expuestos. Al vincular la “caída” de la Humanidad al origen de estos sistemas, él arriba a la conclusión de que esto es en sí, prueba de su falta de credibilidad. La idea de que estas herramientas y símbolos son lo único que nos queda para navegar la oscuridad proyectada por la pérdida de la consciencia divina no se le ocurre a Hoffman; o si acaso lo hace, él la descarta como si se tratara de un obstáculo más entre nosotros y un necesario sojuzgamiento al Ser Supremo.

El Dios de Hoffman, como su Satán, es una fuerza externa a ser adorada y obedecida (o resistida y vilipendiada) si es que queremos escapar a la horrible trampa de las demoníacas mentiras sustentadas por la elite en el poder. Primera entre estas está la blasfemia masónica, “No hay Dios salvo el Hombre”. Irónicamente, Hoffman parece admirar a William Blake, aun cuando Blake abogó por esa misma “blasfemia” cuando escribió que Dios solo puede expresarse y manifestarse en, a através y como Hombre. Hoffman está demasiado ocupado apuntando su miedo y desprecio hacia los egomaníacos magos negros como para, aparentemente, notar la diferencia entre aquellos que desean suplantar o negar a lo divino, y aquellos que buscan encarnarlo. Como resultado, su libro es a la vez tan exasperante como revelador.

En cierto punto Hoffman admite que, al revelar los planes de la oscura camarilla, puede estar involuntariamente sirviendo a sus fines. Sin embargo continúa y lo hace de todos modos. Citando a la Inteligencia Británica, él afirma: “Percatándonos de que nuestras actividades saldrán tarde o temprano a la luz, estructuramos nuestras acciones de manera que, mientras los investigadores conspirativos las descifran, liberarán información a la conciencia pública de modo tal que espejarán nuestro procedimiento iniciático. De esta forma, cuanto más nos investigan, más masas de gente son psicológicamente procesadas por la misma gente que busca desenmascararnos. El meme que constituye nuestra estructura esencial es mimetizado exitosamente dentro de la consciencia de quienes nos investigan. Nuestro éxito puede medirse precisamente por la medida en que nuestro trabajo es ‘descubierto.’” (Pág.77)

they-live::

Hoffman continúa: “Revelar estos secretos a posteriori en nuestros tiempos modernos, a un pueblo que carece de memoria, voluntad de poder e interés en su propio destino salvo mientras sirva a la exaltación momentánea o el entretenimiento, en verdad fortalece su esclavitud. La exposición y la publicidad por sí mismas, sin un entendimiento epistemológico más amplio de la Alquimia Hermética del proceso de control en sí, es peor que inútil, de hecho juega a favor de los conspiradores.” (Pág.78/79)

¿Será quizás el miedo de jugar a favor de sus adversarios la razón de Hoffman para estar tan abocado a propagar sus creencias religiosas y morales? Esto podría también explicar su insistencia en propugnar la supremacía de “Dios” y el correspondiente peligro y locura del desarrollo personal por medio de la “hechicería”. Por dichos medios, Hoffman tal vez siente que está difundiendo un mensaje “positivo”, junto con sus oscuras y posiblemente dañinas revelaciones del método.

No obstante, me llamó la atención al leer este libro que el “mensaje” de Hoffman y el giro que le da a sus revelaciones sirve a la agenda Masónica mucho más de lo que él imagina. Al demonizar las verdades ocultas y a las personas que ayudan a diseminarlas, Hoffman está efectivamente ahuyentando a sus lectores de la herética noción de tomar sus destinos en sus propias manos. Está abogando por los viejos rituales y desalentando el pensamiento individual o la exploración del espíritu (“expansión de la mente”, como él despectivamente lo llama), en favor de leer la Biblia. ¿Habrá Hoffman tomado un ácido en mal estado, allá por los 60’s? Para ser un pionero de la Conciencia Paranoica es bastante cuadrado.

A %d blogueros les gusta esto: